دادنامه شماره : 128-127-8/7/1375
رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات
دفاع رئیس دادگاه حقوقی یک در قبال کیفرخواست وارد نیست زیرا:
1- حکم دادگاه حقوقی 2 مستقل تنها مورداعتراض یکی از خواندگان قرارگرفته ، فسخ تمام حکم و رفع اثر از آن در تجدیدنظرصحیح نبوده است .
2- موضوع قرارداد بیع چه از لحاظ مشخصات مبیع و چه از حیث ثمن معامله و سایر مشخصات متضمن نقص و ایرادی که مستوجب رددعوی قرار گیرد نبوده است .
3- پلاکهای ثبتی مشخص و مساحت و متراژ آن نیز وسیله کارشناس روشن شده . و با توجه به تقسیم نامه رسمی و خلاصه سند دفترخانه اسنادرسمی ، جای ابهامی برای استماع دعوی خواهانهای بدوی وترتیب اثر دادن به آن وجود نداشته است . و موضوع گواهی انحصاروراثت هم عملا" منتفی است .
با وصف مذکور و عنایت به مواد 3 و5 قانون آئین دادرسی مدنی ، کم لطفی است که رئیس دادگاه مذکور تنها به اعتبار و اتکای به لایحه وکیل تجدیدنظرخواه و اکتفای به آن واعمال نظر شخصی خود، بدون دقت و اختیاراتی که بموجب قانون لااقل برای روشن کردن موضوع داشته ، با رفع اثر از حکم بدوی موجبات تضییع حقوق صاحبان حق را فراهم نماید.
بنابراین تخلف وی مسلم است .
در مورد مشاور دادگاه چون به استناد ماده 3 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودو، حق رای با رئیس یا دادرس دادگاه است .و براساس تبصره همین ماده در صورت عدم تسلیم نظریه مشاور، دادگاه راسا" به صدور رای اقدام خواهد کرد بنظر این دادگاه مسئولیتی از جهات مذکور برای مشاور وجود ندارد و حکم برائت وی صادر و اعلام می گردد.
مرجع :
کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده
ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378
141
نوع :
2
شماره انتشار :
128
تاریخ تصویب :
1375/07/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :