وکیل دادگستری دفاع ازمتهم به صدورچک بلامحل رابعهده گرفته ودفاع اوازموکلش دائربرامانی بودن چک بوده که بالاخره قرارمنع تعقیب موکل وی صادروقطعی میشود، درتاریخ موخرنامبرده وکالت شاکی موکل قبلی راقبول وشکایت خیانت درامانت همان چک راتعقیب نموده

دادنامه شماره : 19 - 9/2/1368

رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات
وکیل دادگستری دفاع ازمتهم به صدورچک بلامحل رابعهده گرفته ودفاع اوازموکلش دائربرامانی بودن چک بوده که بالاخره قرارمنع تعقیب موکل وی صادروقطعی میشود، درتاریخ موخرنامبرده وکالت شاکی موکل قبلی راقبول وشکایت خیانت درامانت همان چک راتعقیب نموده .
دادستان انتظامی کانون وکلابه استنادبند2ماده 82آئین نامه لایحه استقلال کانون وکلاء،وملاک بندهای 7و8ماده 80 آئین نامه مزبوربرای وی کیفرخواست صادر،ودادگاه انتظامی کانون باملاحظه گذشت شاکی خصوصی ، بااعمال یک درجه تخفیف وکیل رابه دوسال ممنوعیت ازشغل وکالت محکوم نموده ، وکیل طبق ماده 75 آئین نامه مذکوربه رای اعتراض کرده است .)
رای : با توجه به گزارش تنظیمی وعنایت به جامع اوراق پرونده و ملاحظه لوایح اعتراضی وکیل ، چون اعتراض موجهی بعمل نیاورده واز لحاظ رعایت اصول وموازین قانونی بردادنامه صادره ازدادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری ایرادواشکالی بنظر نمی رسد لذاعینا"تائید و استوار می گردد.

مرجع :
کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده
ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378
147

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)