استناد به حیله و تقلب طرف مقابل جهت درخواست اعاده دادرسی منوط به آن است که مستدعی اعاده دادرسی قبلاً این امر را در دادگاه ذیصلاح باثبات رسانیده و در خصوص آن حکم نهایی صادر شده باشد

بتاریخ : 21/1/76 کلاسه پرونده : 14/76/28/66/67
دادنامه : 34/33/32
مرجع رسیدگی شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
هیات شعبه : آقایان قاسم چنگیزی : رئیس عباسیان مستشار
خواهان : علی …
خواندگان - آقایان محسن _ محمود _ و خانم ها زهرا و منصوره … _ کبری …
خواسته : اعاده دادرسی نسبت به دادنامه 1274 _ 1253 _ 1252 شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
گردشکار : به تاریخ 21/1/76 در وقت فوق العاده شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
به تصدی پرونده و امضا کنندگان زیر تشکیل است پرونده کلاسه
14/76/28 تحت نظر قرار دارد پس از ملاحظه محتویات پرونده و انجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و بشرح زیر صدور و رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای علی … نسبت به دادنامه شماره 1254_ 1253_ 1252 29/7/75 صادره از این دادگاه به استناد شقوق 5 و 7 ماده 592 قانون آئین دادرسی مدنی با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات پیوست آن نظر به اینکه مطالب مندرج در دادخواست که خواهان در توجیه درخواست اعاده دادرسی خود بیان داشته در واقع همان دفاع در ماهیت دعوی محسوب بوده که با توجه به خاتمه رسیدگی تجدیدنظر و صدور حکم قطعی درخواست فعلی نامبرده قابلیت توجه را ندارد و جهات استنادی وی برای درخواست اعاده دادرسی یک حیله و تقلب خواندگان و دیگر مکتوم داشتن سند از طرف آنان می باشد که هیچیک از مدارک ابرازی مشارالیه جهات فوق الذکر را باثبات نمی رساند و اساساً استناد به حیله و تقلب طرف مقابل جهت درخواست اعاده دادرسی با توجه به مدلول ماده 5955 قانون آئین دادرسی مدنی منوط به آن است که مستدعی اعاده دادرسی قبلاً این امر را در دادگاه ذیصلاح باثبات رسانیده و در خصوص آن حکم نهایی صادر شده باشد فلذا صرف تمسک به حیطه و تقلب طرف مقابل بدون اینکه مراتب امر مسبوق به رسیدگی قضایی در دادگاه صالح و صدور و حکم نهایی در خصوص آن باشد مجوزی برای اعاده دادرسی نخواهد بود و همچنین مدارکی که خواهان به پیوست دادخواست فعلی خود تقدیم داشته اکثراً همان مدارک و مستنداتی بوده که در مراحل بدوی و تجدید نظر تقدیم و مورد استناد وی قرار گرفته و دادگاه با ملحوظ داشتن این مدارک و مستندات مبادرت به صدور حکم نموده است و دیگر مدارک ابرازی هم که شامل پروانه کسب و قبوض پرداخت اجاره بها و رای هیات حل اختلاف سازمان تامین اجتماعی و صورتحساب بدهی حق بیمه و اخطار شهرداری و دعوتنامه مجمع امور صنفی و فاکتور خرید ماشین آلات و غیره بوده قطع نظر از اینکه همه مدارک مذکور در اختیار نفوذ خواهان بوده و می توانسته در مراحل مختلف دادرسی اعم از بدوی یا تجدیدنظر ابراز دارد و دلیلی هم بر اینکه خواندگان این اسناد و مدارک وی را مکتوم داشته اند ابراز ننموده اساساً مدارک مذکور هیچیک صحت مراتب ادعائی خواهان و حقانیت وی را در ادعایش به اثبات نمیرساند تا به عنوان دلیل قابلیت استناد را داشته باشد و از این حیث هم موجبی برای اعاده دادرسی نخواهد بود بنابراین درخواست اعاده دادرسی خواهان با توجه به جهات عنوان شده مقبولیت قانونی را نداشته فلذا دادگاه درخواست اعاده دادرسی خواهان را مردود و اعلام می دارد رای صادره قطعی است .
رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران چنگیزی
مستشار دادگاه عباسیان

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)