ادعای جعلیت باید در اولین جلسه دادرسی و با ذکر دلائل جعلیت اقامه می گردید طرح این ادعا در مرحله تجدیدنظر موقعیت قانونی ندارد

تاریخ : 19/6/74 شماره پرونده : 74/122/749 شماره دادنامه : 471
مرجع رسیدگی : شعبه 122 دادگاه عمومی ته-ران ب-ری-است آقای نویدانفر
خواهان : آقای محمدرضا ... با وکالت آقای خلیل شهنائی به نشانی ...
خوانده : بانو مکرمه خاتون ... به نشانی ...
خواسته : الزام به تنظیم سند
گردشکار : با وصول دادخواست به این شعبه و ثبت بکلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی در وقت رسیدگی به تصدی امضاء کننده ذیل جلسه تشکیل است و با بررسی محتویات پرونده پایان دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
موضوع پرونده بکلاسه 74/749 دعوی آقای شهنائی به وکالت از آقای محمدرضا ... به طرفیت بانو مکرمه خاتون ... به خواسته الزام خوانده به انتقال رسمی یک باب آپارتمان احداثی در پلاک ثبتی 31841/31842 24553/3526 بخش 3 تهران و تحویل مورد معامله می باشد نظربه اینکه طرفین به موجب مبایعه نامه عادی مورخ 10/12/73 آژانس مسکن ... ایجابا و قبولا مبادرت به عقد بیع شرعی و قطعب غیر قابل فسخ و لازم الاجراء نسبت به مورد معامله موصوف مبادرت ورزیده اند و با عنایت به اینکه عقود لازم با توافق طرفین قابل می باشد و بدون قید حق انصراف و فسخ یکطرف نمی تواند عقد لازم را بر هم بزند و نتیجتنا مدافعات بانوی خوانده دائر بر انصراف از انجام معامله فاقد توجیه قانونی و شرعی است و یک از وظائف هر مسلمان وفای به عهد می باشد علیهذا و با توجه به اینکه برابر پاسخ ثبتی واصله که به شماره 883 - 4/6/74 ثبت شده مالکیت بانوی خوانده به رقبه موصوف و مورد معامله محرز می باشد علیهذا دادگاه دعوی مطروحه را مجعول بر صحت تلقی نموده مستندا به مواد 10و 219 و362 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به انتقال قطعی و رسمی مورد معامله موصوف در یکی از دفاتر اسناد رسمی بنام خواهان و تحویل مورد معامله در قبال دریافت بقیه ثمن معامله که در قرارداد تنظیمی بصورت روشن شرعی می باشد صادر و اعلام رای صادره ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 122 دادگاه عمومی تهران - نویدانفر

تاریخ : /9/74 پرونده کلاسه : 3 - 74 - 1051 ت شماره دادنامه : 01162
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تجدیدنظرخواه : خانم مکرمه خاتون ... به نشانی ...
تجدیدنظرخوانده : آقای محمدرضا ... به نشانی ...
خواسته : تجدیدنظرخواهی از دادنامه 471 - 19/6/74 صادره از شعبه 122 دادگاه عمومی تهران
گردشکار : تجدیدنظرخواه دادخواستی به خواسته فوق تقدیم داشته که به شعبه سوم ارجاع و پس از ثبت بکلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی مورد رسیدگی واقع و سرانجام در ردیف فوق العاده دادگاه تشکیل و با بررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی خانم مکرمه خاتون ... به طرفیت از آقای محمدرضا ... نسبت به دادنامه شماره 471 - 19/6/74 شعبه 122 دادگاه عمومی تهران خلاصه این است که توضیح مندرج در ظهر قرار داد مورخ 10/2/73 که دستاویز محکومیت او به تنظیم سند رسمی انتقال نسبت به پلاک ثبتی 31841و31842 - 24553/3526 بخش 3 تهران و تحویل آن به تجدیدنظرخوانده شده است الحاق شده و به آن ادعای جعلیت نموده است که اینک دادگاه با ملاحظه اعتراضیه و اوراق پرونده بدوی و نیز جوابیه تجدیدنظرخوانده، صرفنظر از اینکه توضیح مندرج در ظهر قرارداد مربور راجع به چک شماره 021068 - 18/2/74 بانک تجارت شعبه ولی عصر به مبلغ سی میلیون ریال به عنوان قسمتی از ثمن معامله است که تجدیدنظرخواه به موجب فتوکپی چک مزبور و نیز ظهر آن که پیوست پرونده است آنرا به حیطه وصول در آورده است و با این وصف تجدیدنظرخواه با دریافت آن مراتب تعهد و پایبندی خود را به التزامات حاشیه از قرارداد مدرکیه اعلام و دیگر مجالی برای جعل (الحاق) باقی نمانده است از آنجائیکه مطابق ماده 37 قانون آئین دادرسی مدنی ادعای جعلیت باید در اولین جلسه دادرسی و با ذکر دلائل جعلیت اقامه می گردید طرح این ادعا بدون رعایت ترتیبات و در این مرحله از دادرسی که مطابق ماده 508 آن قانون ادعای جدید غیر قابل استماع است موفقیت قانونی ندارد و با رد آن از آنجایکه اعتراض موثر دیگری که مستلزم نقض باشد به عمل نیامده است دادگاه دادنامه معترض عنه را در حدود موازین قانونی صادر شده را از حیث رعایت اصول دادرسی هم فاقد هر گونه اشکال عینا تائید می نماید. این رای قطعی است .
رئیس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - نادر دیوسالار

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)