راه پله مورد ادعای شاکی قبل از اینکه متهم و حتی شاکی ملکی خود را خریداری نمایند توسط مالک سابق در محل نصب گردیده و مورد استفاده قرار داشته است

شماره دادنامه 487 - 27/6/1374
کلاسه پرونده : 74/14/436
بتاریخ 27/6/1374 در وقت فوق العاده شعبه 116 دادگاه عمومی تهران به تصدی امضاء کننده زیر تشکیل است پرونده کلاسه 74/116 - 736 با حضور طرفین تحت نظر قرار گرفت از طرفین به شرح اوراق پرونده تحقیق به عمل آمد. خطاب به شاکی آقای ناصر ... در مورد شکایت خود توضیح دهید . شاکی اظهار داشت مطالبی را که وکیل در شکوائیه مطرح کرده است نخوانده ام وکیلم استفعا کرده است و من نمی دانم که آقای ... پله را نصب کرده است یا خیر، تقاضای رسیدگی دارم و من بخاطر وجود پله شکایت دارم نه تاریخ نصب آن. خطاب به شاکی ، با توجه به تحقیقات معموله متشکی عنه آقای ... در تاریخ 16/1/72 آپارتمان خود را به اتفاق همسرش خریده است و متهم در اظهارات خود اعلام کرده اند قبل از ایشان پله نصب بوده است چه می گویید؟ ج - من نمی دانم. خطاب به متشکی عنه در مورد شکایت مطروحه دائر به نصب پله آهنی و مزاحمت چه توضیحی دارید آقای هوشنگ ... اظهار داشت قبول ندارم من پله را نصب نکرده ام زمانی که این آپارتمان را خریداری کرده ایم پله وجود داشته و راه دسترسی به حیاط مشاعی است . دادگاه با توجه به محتویات پرونده اخذ دفاع و آخرین دفاع از متشکی عنه ضرورتا ندارد و طرفین با امضای ذیل صورت جلسه از استماع تصمیم دادگاه اسقاط حق حضور نمودند.
دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص شکایت آقای ناصر ... علیه آقای هوشنگ ... دائر به مزاحمت نصب پلکان و راه پله فلزی از طبقه اول به حیاط که از بالکن محل سکونت شاکی عبور کرده و مشرف به اطاق خواب است و تقاضای رسیدگی رفع مزاحمت که بدوا وکیل دادگستری آقای صدر الدین ... به وکالت از شاکی و تدوین به طرح شکایت و سپس استفعا نموده است با توجه به تحقیقات معموله و اظهارات مطلعین و مدافعات متهم خلاص دائر باینکه متهم راه پله فلزی را نصب نکرده و در زمان خریدن آپارتمان راه پله مذکور در محل وجود داشته که راه دسترسی به حیاط مشاعی است، با عنایت به مجموع محتویات پرونده بلحاظ عدم توجه اتهام مزاحمت به متشکی عنه آقای هوشنگ رای برائت مشارالیه از اتهام انتسابی صادر و اعلام می شود رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه استان تهران است .
رئیس 116 دادگاه عمومی تهران - سیدی

بسمه تعالی
تاریخ : 5/9/74 کلاسه پرونده : /436 شماره دادنامه : 373
مرجع رسیدگی : شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
هیئت شعبه آقایان : قاسم چنگیزی و عباسیان مستشار
تجدیدنظرخواه : آقای ناصر ... به نشانی ...
تجدیدنظر خوانده : ...
تجید نظرخواسته : دادنامه شماره 487 - 27/6/74 شعبه 116 دادگاه عمومی تهران
بتاریخ 5/9/74 در وقت فوق العاده شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بتصدی امضاء کنندگان زیر تشکیل است پرونده کلاسه 74/436 تحت نظر با توجه به مندرجات آن و پس از مشاوره و اعلام ختم رسیدگی به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ناصر محمودی نسبت به دادنامه شماره 487 - 27/6/74 صادره از شعبه 116 دادگاه عمومی تهران از حیث برائت متهم از اتهام انتسابی با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه تقدیمی نظر به اینکه از ناحیه خلل و خدشه ای وارد مآلا فسخ دادنامه مذکور را ایجاب نماید به عمل نیامده و با توجه به تحقیقات انجام شده و موارد گواهی ثابت و مدلل است که راه پله مورد ادعای شاکی قبل از اینکه متهم و حتی شاکی ملکی خود را خریداری نمایند توسط مالک سابق در محل نصب گردیده و مورد استفاده قرار داشته است و از این رو بلحاظ عدم نصب راه پله مورد ادعا از ناحیه متهم وقوع بزهی از ناحیه نامبرده متصور نبوده تا تعقیب جزائی وی را ایجاب نمایدو بعلاوه به فرض اینکه راه پله مورد بحث بر خلاف مقررات قانون تملک آپارتمانها در محل نصب شده باشد موضوع صرفا جنبه حقوقی داشته که شاکی درصورت ذیحق بودن می تواند به محکمه حقوق مراجعه و در مقام استیفاء حق ادعائی خود برآید بنابراین دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق موازین قانونی اصدار یافته و خالی از منقصت می باشد فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدید نظرخواه دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تائید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است .
رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - چنگیزی

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)