معاونت در فرار خلبانان نیروی هوائی - دادگاه فعل ارتکابی متهم را از این حیث اقدام علیه امنیت نظام (اجتماع و تبانی منجر به اختلال در امنیت کشور) دانسته است

شماره دادنامه : 38547 - 5/11/1374
تاریخ : 1/11/74 کلاسه : 74/13 - 386/74/2971/ د
مرجع رسیدگی : شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی تهران
موضوع اتهام : 1 - شرکت در طرح براندازی جمهوری اسلامی (کودتای نافرجام نوژه ) 2 - معاونت در فراز خلبانان نیروی هوائی از جمله ... و ... 3 - نگهداری و شرب مسگر 4 - نگهداری مواد مخدر (تریاک) 5 - نگهداری غیر مجاز وسائل نظامی
نام متهم : سرهنگ بازنشسته نیروی هوائی منوچهر ... فرزند علی اصغر دارنده شناسنامه شماره84 صادره از نیشابور متولد 1308 ساکن تهران
گردشکار : بنا به حکایت مندرجات پرونده زمانی که دادگاه انقلاب اسلامی ارتش وقت به پرونده اتهامی به شرکت در کودتای نافرجام نوژه رسیدگی می کرده متهم پرونده حاضر هم که از مظنونین مشارکت درکودتا بوده حوالی تاریخ 9/4/59 به همراهی خانواده خود تهران را به مقصد شمال به قصد اختفا ترک و بعد از قریب شش ماه به تهران مراجعت و در نقاط مختلف تهران اسکان و با نام مستعار ... به خرید و فروش فرش اشتغال داشته است و این در حالی است که منزل مسکونی وی در حوالی میدان آزادی که یک طبقه آن نیز در تصرف مستاجر بوده تحلیه و بلااستفاده بوده است و همزمانی که متهم در اختفا زندگی می کرده دیگر متهمین کودتا دستگیر و حسب مورد به مجازاتهای قانونی رسیده اند تا اینکه متهم بعد از قریب یازده سال در تاریخ 20/2/70 جهت استرداد منزل مسکونی خود که تحت سرپرستی دادسرای نظامی تهران بوده به دادسرای مزبور مراجعه که عندالورود دستگیر می گردد. دلائل اتهامات اظهارات افسران دستگیر شده است که مبسوطا در پرونده مندرج می باشد. و همینطور غیبت طولانی متهم از جمله ادله اثبات جرم است در هر حال متهم در دفاعیات ابرازی خود را از هر گونه اتهامی مبری دانسته و اظهار داشته است که علت عدم مراجعه به منزلم مریضی همسرم بوده که آخرالامر مرحوم شد و همینطور مریضی خودم که ناراحتی قلبی داشته و یکبار هم جراحی کرده ام و در این مدت حسب توصیه اطبا می بایست در محیط آرام بودم و اظهارات افسران را مبنی بر اینکه سعی در تسهیل فرار خلبانان نموده ام را تکذیب می کنم و حرفهای آنان را قبول ندارم. بنا به مراتب پس از وصول پرونده از دادگاه نظامی تهران و تشخیص صلاحیت ذاتی محاکم انقلاب از ناحیه دیوانعالی کشور متعاقب اختلاف حادثه النهایه پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و دادگاه پس از انجام تشریفات لازم و تعیین وقت رسیدگی به تاریخ امروز و انجانم تحقیقات کافی از مرجع ذیربط و استماع اظهارات و مدافعات متهم در جلسات متعدد پایان رسیدگی اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
بنا به مراتب فوق راجع به فقره اول اتهام از آنجائی که از حیث عنصر مادی فعل مشخص و معینی به متهم منتسب نیست و آنچه که در کیفر خواست از مصادیق فقره اول اتهام احصاء شده یکبار دیگر تکرارا تحت فقره دوم اتهام به عنوان معاونت در فرار خلبانان آورده شده است در حالی که واقع امر این است که متهم از طریق معاضدت و معاونت در فرار خلبانان مطروح در طرح براندازی نظام نقش داشته است علی ایحال بنا به مراتب متهم از فقره اول اتهام که همانا مشارکت در کودتای نافرجام نوژه است بلحاظ فقد دلیل کافی برائت حاصل می نماید و اما با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و گزارش سازمان حفاظت اطلاعات ارتش به شرح مضبوط در اوراق 118و119 اظهار قاضی تحقیق مرجوع الیه به شرح مضبوط در اوراق 257تا265 ایضا کیفرخواست دادسرای نظامی تهران به شرح صفحات 428تا445 که در حضور متهم تحقیقات انجام و ثبت شده و از ناحیه متهم هم دفاع موثری از این حیث به عمل نیامده است و همینطور اظهارات دیگر نظامیان که مبسوط مراتب در شش جلد جداگانه از ضمائم پرونده است فقره دوم اتهام دائر به معاونت در فرار خلبانان نیروی هوائی به شرح فوق که دادگاه فعل ارتکابی متهم را از این حیث اقدام علیه امنیت نظام (اجتماع و تبانی منجر به اختلال در امنیت کشور) دانسته. و دلائل موجود در پرونده را کافی برای اثبات اتهامی می داند و دفاعیات متهم هم در طول تحقیقات مکرر غیر موجه بوده و مثبت عدم صداقت وی می باشد و به هیچ وجه نافی دلائل جمع آوری شده به نظر نمی رسد. بنا براین و با توجه به دلائل فوق الذکر و جامع اوراق و محتویات پرونده و دیگر قرائن و امارات منعکسه متهم از این حیث مجرم تشخیص و ضمن تطبیق عمل وی با ذیل ماده 88 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 18/5/62 نامبرده را به سه سال حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق محکوم می نماید در مورد فقره سوم از اتهامات متهم صرف نظر از صحت و سقم آن قرار عدم صلاحیت این شعبه به شایستگی محاکم عمومی تهران صادر و اعلام می شود مقرر است از این جهت از اوراق 2 ،152 ،253 ،289 ،252 ،251 ،398 ،376 پرونده تصویر تهیه و ارسال شود و در خصوص نگهداری غیر مجاز یک قیضه اسلحه کمری نوغان که غفلتا در کیفر خواست به آن اشاره نشده است از آنجائی که متهم اظهار می دارد که من همیشه اسلح را در محل کار می گذاشتم و سلاح موصوف هم موقع پیروزی انقلاب در محل کار باقی مانده است لهذا در این خصوص دفاعیات وی را مقرون به صحت تشخیص و همینطور درمورد نگهداری تریاک هم صرف نظر از جزئی بودن مواد مکشوفه با توجه به دفاعیات به عمل آمده که تریاک مکشوفه جنبه داروئی داشته به لحاظ عدم احراز سوء نیست ضمن ضبط مواد در هر دو مورد تبرئه می شود و نسبت به نگهداری وسائل نظامی (دو عدد سر نیزه) هم توجها به اینکه متهم نظامی بوده بلحاظ فقد عنصر معنوی جرم از این جهت هم تبرئه می شود و چون لوازم فوق من جمله اشیاء نظامی است به نفع دولت ضبط میشود مدت توقیف از ایام محکومیت کسر شود و شلاق مقرره پس از تائید پزشک معتمد زندان دائر بر بلامانع بوده اجراءاز حیث قوه جسمی محکوم اجراء شود دفاتر و دیگر اسناد مکشوفه از متهم که ضمیمه پرونده حاضر است بوی مسترد و پروانه حمل سلاح و کارت شناسائی متهم به سازمان حفاظت اطلاعات ارتش جهت اقدام لازم تحویل شود از تامین ماخوذه رفع اثر و از منزل مسکونی وی هم رفع مانع می شود. این رای حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ به محکوم علیه در محاکم تجدید نظر استان تهران قابل اعتراض است .
رئیس شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی

بسمه تعالی
تاریخ : 17/11/74 پرونده کلاسه : 74/23 - 386 74/دتا/23/294 - 21/11/74
مرجع رسیدگی کننده : شعبه 23 دادگاه تجدید نظر با تصدی امضاء کنندگان ذیل تشکیل است .
تجدید نظرخواه : آقای منوچهر ... فرزند علی اصغر
تجدید نظرخوانده : دادنامه شماره دکام 38547 شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی تهران
گردشکار : آقای منوچهر ... به اتهام معاونت و تبانی در کودتای نوژه منجر به اخلال در امنیت تحت تعقیب دادگاه واقع و پس از رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی به موجب دادنامه 38547 -5/11/74 به سه سال حبس و 50 ضربه شلاق محکوم شده از دادنامه صادره در خواست تجدید نظرخواهی شده پرونده به شعبه 23 دادگاه تجدید نظر ارسال با بررسی اوراق پرونده ختم رسیدگی اعلام و به شرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
از ناحیه تجدید نظرخواه اعتراض و مستدلی به دادنامه دکام 38547 به عمل نیآمده تا مستلزم رسیدگی بیشتری باشد دادنامه از حیث رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی و تطبیق اتهام با ماده قانونی و تعیین میزان مجازات بلااشکال است با رد اعتراض دادنامه صادره عینا تائید می شود رای قطعی است .
رئیس شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)