چنانچه به جهاتی نخواهند یا نتوانند عین یا مثل مال مورد اختلاس را رد نمایند ملزم به پرداخت قیمت مال خواهند بود و آن صورت قیمت یوم الاداءملاک خواهد بود

شماره دادنامه : 419 - 29/11/1374

بتاریخ 29/11/74 در وقت فوق العاده شبعه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران بتصدی امضاء کنندگان زیر تشکیل است پرونده کلاسه 74/ت/21/687 تحت نظر است ملاحظه می شود که آقای هوشنگ ... محکوم علیه ردیف اول دادنامه شماره 37790 مورخ 18/9/74 صادره از شعبه هفتم دادگاه انقلاب اسلامی تهران نسبت به آن دادنامه اعتراض و تقاضای تجدید نظر کرده است پرونده جهت رسیدگی به تقاضای مشارالیه به این شعبه ارجاع و در همین خلال سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران هم تقاضای تجدید نظر نموده و لایحه اعتراضیه مرقوم نموده اند صدور قرار کارشناسی به منظور تشخیص بهای دقیق اموال مسروقه و صدور حکم در این زمینه مبنی بر محکومیت متهمین به استرداد عین و یا بهای تعیین شده توسط کارشناس رسمی مورد استدعاست ضمنا نماینده حقوقی سازمان مزبور در جلسه دادگاه تقاضای اعمال ماده 139 قانون تعزیرات را نیز نموده است .
سپس پرونده جهت اظهار نظر پیرامون نقطه نظرات صدا و سیمای جمهوری اسلامی به دادگاه بدوی صادر کننده دادنامه اعاده گردید و دادگاه اخیرالذکر در تاریخ 4/10/74 پرونده را برگشت داده و چنین مرقوم نموده اند قانون برای شعبه صادر کننده حکم تکلیفی جهت رفع نقص تحقیقاتی تعیین ننموده است و از طرفی اعمال مفاد ماده 139 قانون تعزیرات پس از قطعیت حکم صادره و در صورت امتناع از اجرای آن توسط محکوم عیله است که با تقاضای اجرای احکام دادگاه اقدام مقتضی به عمل می آورد. دادگاه با توجه به مندرجات پرونده ملاحظه می شود که در دادنامه تجدید نظر خواسته آمده است محکوم علیهم نیز محکوم به رد عین مال مورد اختلاس و یا وجه مندرجات آن بنحو تضامنی می گردند و چنانچه محکوم علیهم عین یا مثل مال مورد اختلاس را رد نمایند لزومی به تادیه قیمت نمی باشد تا احتیاج به اظهار نظر کارشناس باشد و چنانچه به جهاتی نخواهند یا نتوانند عین یا مثل مال مورد اختلاس را رد نمایند ملزم به پرداخت قیمت مال خواهند بود و آن صورت قیمت یوم الاداءملاک خواهد بود و در آن صورت احتیاج به اظهار نظر کارشناسی خواهد بود و قاعدتا این امر در موقع اجرای حکم مشخص شود و خود اجرای احکام مطابق مقررات قیمت مال مورد اختلاس را در یوم الاداء تعیین خواهد نمود. بنابراین با اعلام ختم رسیدگی مشاوره نموده به اتفاق آراء به شرح زیر مبادرت به اصدار رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای هوشنگ ... فرزند سیف اله از دادنامه شماره 37790 مورخ 18/9/74 صادره از شعبه هفتم دادگاه انقلاب اسلامی تهران نظر به اینکه از ناحیه نامبرده هیچگونه ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد به عمل نیآمده و از طرفی دادنامه مزبور صحیحا و بر طبق موازین قانونی صادر گردیده است بنابراین با رد اعتراض وی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید. و در مورد درخواست صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران مبنی بر اینکه اولا : صدور قرار کارشناسی به منظور تشخیص بهای دقیق اموال مسروقه و صدور حکم دراین زمینه مبنی بر محکومیت متهمین به استرداد عین و با بهای تعیین شده توسط کارشناس رسمی مورد استدعاست . ثانیا : تقاضای اعمال ماده 139 قانون تعزیرات در باره محکوم علیهم می گردد. با توجه به مندرجات پرونده ملاحظه می شود که در دادنامه تجدید نظر خواسته مقرر گردیده محکوم علیهم باید وجه اموال مسروقه را متضامنا به صدا و سیما برگردانند بنابراین چنانچه محکوم علیهم عین یا مثل اموال مورد ادعا را برگرداندند فبها والاملزم به پرداخت قیمت یوم الاداءآن اموال می باشند که در این صورت اجرای احکام مطابق ضوابط قانونی قیمت یوم الاداءرا برآورد و از محکوم علیهم وصول و در حق صدا وسیما ایصال خواهند نمود و در باره اعمال مفاد ماده 139 قانون تعزیرات نیز همانطور که دادگاه بدوی در تاریخ 4/10/74 اظهار نظر کرده است پس از قطعیت حکم صادره و در صورت امتناع از اجرای آن توسط محکوم علیهم با تقاضای اجرای احکام دادگاه اقدام مقتضی به عمل خواهد آورد اقدام خواهد شد رای صادره قطعی و پرونده جهت اقدامات بعدی به دادگاه بدوی اعاده می گردد.
رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مبشری

بسمه تعالی
بتاریخ 13/9/1374 شعبه هفتم دادگاه انقلاب اسلامی تهران بتصدی امضاءکننده ذیل در وقت اداری تشکیل است و پرونده کلاسه 74/3765/د/10 اتهامی آقایان : 1- هوشنگ ... فرزند سیف اله متولد 1329 کارمند صدا و سیما ساکن تهران به نشانی ... 2- حبیب اله فرزند ذیح اله متولد 1331 دارای ش ش 2162 کارمند صدا و سیما به نشانی3- علیرضا ... فرزند اسماعیل متولد 1337 دارای ش ش 1379 به نشانی ... 4- محمد مهدی ... فرزند حسین متولد 1327 ش ش 1379 به نشانی ... 5- رحیم ... فرزند دهنر 6- مهدی محمد ... فرزند حسین 7- خسرو ... فرزند رجبعلی 8- سید محمد کاظم ... فرزند صادق 9- حمید ... فرزند حسین 10- جاوید ... فرزند جلیل دائر به فساد مالی در دوایر دولتی صدا و سیما از طریق خارج کردن اموال دولتی مربوط به صدا و سیما و فروش آن به نفع خود تحت نظر است % حسب محتویات پرونده و گزارش مامورین انتظامی و شکایت حراست صدا و سیما متهمین ردیف 1و2 در تاریخ 8/2/1374 در رابطه با فساد مالی از طریق خارج نمودن اموال مربوط به صدا و سیما تعداد 400 عدد دوربین کانن در سال 63 و فروش آن دربازار به نفع خود دستگیر و پس از انجام تحقیقات مشخص می گردد وسائل دیگر از جمله پانصد کیلو مس، یکصد لیتر داروی ظهور فیلم، و 10 عدد تیغ اره گرد و دو حلقه لاستیک لیفتراک را از انبار صدا و سیما خارج نمود و توسط متهمین ردیفهای 3و4 به فروش رسانده اند پرونده در اجرای فرمان مقام معظم رهبری مبنی بر رسیدگی به فساد مالی کارکنان دولت توسط دادگاههای انقلاب اسلامی به این دادگاه ارسال و به این شعبه جهت رسیدگی ارجاع می شود با توجه به مجموع محتویات پرونده و بررسیهای به عمل آمده و استماع مدافعات متهمین دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت بصدوررای می نماید%
در خصوص اتهام آقایان هوشنگ ... فرزند سیف اله و حبیب اله ... فرزند ذبیح اله دائر به فساد مالی در صدا و سیما از طریق اختلاس و خارج نمودن تعداد 400 دستگاه دوربین کانن در سال 63 و فروش آن در بازار آزاد به نفع خودشان بزه انتسابی به نامبردگان محرز است از آن جهت که اختلاس در سال 63 صورت گرفته است مستندا به ماده 75 قانون مجازات اسلامی تعزیرات مصوب 18 مرداد ماه 1362 (تعدیات مامورین دولتی نسبت به دولت) هر یک را به دو سال زندان با احتساب به تبصره ماده 18 مجازات اسلامی و رد عین مال مورد اختلاس چهار صد دستگاه دوربین کانن و یا وجه آن به صدا و سیما بصورت تضامنی محکوم می نماید و در خصوص اختلاس تعداد 10 عدد تیغ اره و پانصد کیلو مس و یکصد لیتر داروی ظهور فیلم و یک جفت لاستیک لیفتراک و یکصد کیلو کاغذ تحریر، توسط متهمین ردیفهای و2و3و4و فروش آن به نفع خودشان متهمین ردیفهای 3و4 آقایان علیرضا ... فرزند اسماعیل و محمد مهدی ... را هر کدام به شش ماه زندان و رد عین مال مورد اختلاس یا وجه آن به صورت تضامنی با متهمین ردیف 1و2 به صدا و سیما محکوم می نماید از آن جهت که متهمین ردیفهای 3و 4 در مراحل تحقیق از صداقت برخوردار بوده اند و با توجه به وضعیت خاص خانوادگی و عدم سوء پیشینه کیفری و اظهار ندامت مستندا به ماده 22 قانون مجازات اسلامی شش ماه حبس هر کدام را به دو میلیون ریال جریمه تبدیل می نماید و در خصوص سایر متهمین به لحاظ فقد دلیل کافی مستندا به اصل برائت حکم به برائت آنان صادر و اعلام می گردد این حکم قابل فرجام خواهی ظرف 20 روز در دادگاههای تجدیدنظر استان می باشد دفتر مقرراست حکم صادره ابلاغ در صورت عدم اعتراض پرونده از آمار کسر و به اجرای احکام دادگاهها ارسال شود.
دادرسی شعبه هفتم دادگاه انقلاب اسلامی تهران

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)