ادعای پرداخت بهره ( صرفنظر از ماهیت شرعی آن ) دفاعا در ارتباط با دعاوی حقوقی و کیفری اعلام میشود که رسیدگی به اصل آن دعاوی از اختصاصات دادگاه عمومی است

شماره دادنامه : 972 تاریخ : 25/8/1374 پرونده کلاسه : 3 851 ت
74
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دادگاه تجدید نظر دادگستری استان تهران
با حضور امضاکنندگان ذیل :
موضوع : حل اختلاف مابین شعبه 78 دادگاه عمومی تهران و شعبه 15 دادگاه انقلاب در مورد صلاحیت رسیدگی به ربا
گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که به شعبه سوم ارجاع و پس از ثبت بکلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی مورد رسیدگی واقع و سرانجام در وقت فوق‎العاده دادگاه تشکیل و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای مینماید.
رای دادگاه
درخصوص اختلاف شعبه 78 دادگاه عمومی تهران و شعبه 15 دادگاه انقلاب در مورد صلاحیت رسیدگی به ربا ، نظر به اوراق پرونده پیوست و بنا به جهات و دلایل ذیل به شایستگی دادگاه عمومی حل اختلاف مینماید :
1- رسیدگی دادگاههای اصل 49 قانون اساسی در مورد ربا نظر به استرداد سرمایه‎های ناشی از رباست . قید سرمایه و ثروتهای حاصل در آن منصرف به عواید متنابه است و رسیدگی به شکایت اشخاص مبنی بر ربا در پرونده‎های کیفری و حقوقی که دفاعا اظهار میشود با توجه به شان و فلسفه تصویب اصل 49 و مقررات آن شامل دیگر موارد نمیشود.
2- از آنجا که ادعای پرداخت بهره ( صرفنظر از ماهیت شرعی آن ) دفاعا در ارتباط با دعاوی حقوقی و کیفری اعلام میشود که رسیدگی به اصل آن دعاوی از اختصاصات دادگاه عمومی است و در اینصورت تفکیک دعاوی و توقف دعوی جزائی یا حقوقی به رسیدگی دادگاه اصل 49 در مورد ربا و حصوص نتیجه در دادگاه اخیرالذکر مستلزم طولانی شدن دادرسی است و با اصول و موازین مربوط به ترتیبات دادرسی مغایرت دارد. لزوما باید ادعای بهره نیز در مرجعی که با اصل آن دعاوی رسیدگی میکنند مطرح گردد.
3- با توجه باینکه صلاحیت محاکم عمومی بقاعده مرجعیت عام و صلاحیت دادگاه انقلاب استثنا و بموارد معین و محدودی حصر شده است علی‎الاصول بهنگام تردید در صلاحیت دادگاه انقلاب باید به قدر متیقن اکتفا و مورد اختلاف را در حوزه صلاحیت دادگاه عمومی دانست . این رای قطعی است، مقرر میدارد پرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه 78 دادگاه عمومی تهران ارسال شد.
رئیس شعبه سوم دادگاه تجدید نظر استان تهران - نادر دیوسالار
مستشار دادگاه تجدید نظر استان تهران - عبدالحمید باقری

بتاریخ 10/7/74 در وقت فوق‎العاده پرونده تحت‎نظر است با توجه به موضوع مطروح ( ربا ) بشرح زیر قرار صادر می‎شود.
قرار دادگاه
در این پرونده یعقوب… علیه نصرت‎اله… باتهام اخذ ربا طرح شکایت کرده است شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی پرونده را جهت رسیدگی به دادگاههای عمومی ارسال داشته و برای این اقدام خود به بخشنامه معاون قوه قضائیه استناد نموده است ظاهر از قرار صادره ریاست محترم شعبه 15 عدم صلاحیت بشایستگی دادگاههای عمومی است حال آنکه از نظر این دادگاه باستناد بند 6 ماده 5 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رسیدگی به دعاوی مربوط به اصل 49 قانون اساس در صلاحیت دادگاههای انقلاب اسلامی است اصل 49 قانون اساسی دولت را موظف کرده است که «ثروتهای ناشی از ربا، … را گرفته و به حساب حق رد کند … » این اصل هیچ نظری بمیزان ربا ندارد بعلاوه استدلال مسئولان قوه قضائیه که در صدر بخشنامه معاون محترم اجرائی آمده است در صدد تفکیک حدود صلاحیت محاکم عمومی و انقلاب در امور مربوط باصل 49 قانون اساسی است حال آنکه بند 6 ماده 5 بطور کلی رسیدگی به دعاوی مربوط باصل 49 را به دادگاههای انقلاب محول کرده است لذا دعاوی ( بطور عام ) اصل 49 نباید تفکیک شده و میان دادگاه انقلاب و عمومی تقسیم شود رسیدگی به کلیه دعاوی ناشی از ربا، رشوه، اختلاس و رسیدگی به سرمایه‎های نامشروع عموما و کلا در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی و تصمیم مسئولان قوه قضائیه تکلیفی برای این دادگاه ایجاب نکرده است و موجب صلاحیت نیست لهذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاههای انقلاب اسلامی صادر و اعلام میشود مقرر است پرونده باستناد ماده 33 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب بدادگاه تجدید نظر استان تهران ارسال شود.
رئیس شعبه 78 دادگاه عمومی تهران - محمدرضا کارکن


منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)