شاکی ادعا کرده که متهم زمینی را که در طرح بوده بوی فروخته است لیکن علم و اطلاع متهم از اینکه ملک مزبور در طرح قرار داشته محرز نیست

کلاسه پرونده : 557 - 16 - 74 عمومی شماره دادنامه : 497 - 2/5/74
خواهان : آقای اصغر… فرزند حسن شغل مغازه‎دار بنشانی قم…
خوانده : آقای اسماعیل… فرزند خیراله شغل راننده کامیون بنشانی قم…
خواسته : کلاهبرداری
رای دادگاه
درخصوص اتهام آقای اسماعیل… فرزند خیراله مبنی بر کلاهبرداری حسب شکایت شاکی آقای اصغر… با این توضیح که شاکی ادعا کرده که متهم زمینی را که در طرح بوده بوی فروخته است اینک با توجه بنامه شماره 213706 مورخ 19/4/74 شهرداری و اینکه علم و اطلاع متهم از اینکه ملک مزبور در طرح قرار داشته محرز نیست بنابر اصل کلی برائت حکم بر برائت از بزه انتسابی صادر و اعلام میگردد این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه عمومی مرکز استان ( تهران ) است .
رئیس دادگاه عمومی شعبه 16 قم - لاجوردی

شماره دادنامه : 684 تاریخ : 15/8/74 پرونده کلاسه : 74/733
مرجع رسیدگی شعبه 7 دادگاه تجدید نظر دادگستری استان تهران
هیات قضات رسیدگی کننده : قاسم عبائی - رفیع‎زاده
تجدید نظرخواه : آقای اصغر… فرزند حسن بنشانی قم…
تجدید نظرخوانده : آقای اسماعیل… فرزند خیراله بنشانی قم…
خواسته : تجدید نظر از دادنامه شماره 497 - 2/5/74 صادره از شعبه 16 عمومی قم
گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که باین دادگاه ارجاع ثبت بکلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی مورد رسیدگی واقع و سرانجام در وقت فوق‎العاده دادگاه تشکیل و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید.
رای دادگاه
دلیلی که اطلاع تجدید نظرخوانده را از این مسئله که مورد معامله در طرح شهرداری قرار دارد اقامه نشده و در پرونده نیز مشهود نیست بهمین اعتبار حکم دادگاه محترم نخستین که با تکیه بر این معنا اصدار یافته صحیح بنظر میرسد و با رد اعتراض معنون دادنامه شماره 74/497 شعبه 16 دادگاه عمومی شهرستان قم تایید میگردد لازم بذکر است چنانچه مورد معامله دارای شرایط متعارف نباشد طبیعی است که برای مشتری در فرصتهای مقرر امکان اعمال حقوق قانونی متصور است .
رئیس شعبه 7 دادگاه تجدید نظر استان تهران - عبائی
مستشار دادگاه - رفیع‎زاده

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)