در پرونده امر دلیلی که اقناع وجدان قاضی بر توجه اتهام به تجدید نظر خواه بنماید نمی رسد

شماره دادنامه : 919 تاریخ : 8/9/1374 پرونده کلاسه : 74/664
مرجع رسیدگی : شعبه دوم دادگاه تجدید نظر دادگستری استان تهران
با حضور امضاءکنندگان ذیل
تجدید نظر خواه : خانم سیمین … به نشانی …
تجدید نظر خوانده : آقای محمود … به نشانی …
خواسته : تجدید نظر از دادنامه 436، 437، 17/4/74 شعبه 213 دادگاه عمومی تهران
گردشکار : تجدید نظر خواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که به این شعبه ارجاع و پس از ثبت بکلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی مورد رسیدگی واقع و سرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشکیل و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم سیمین … از دادنامه شماره 437 و 436 مورخه 17/4/74 شعبه 213 دادگاه عمومی تهران نظر باینکه در پرونده امر دلیلی که اقناع وجدان قاضی بر توجه اتهام به تجدید نظر خواه بنماید نمی رسد فلذا تجدید نظرخواهی تجدید نظر خواه موجه تشخیص و ضمن فسخ دادنامه تجدید نظر خواسته بنا به جهات فوق و به ملاک اصل برائت رای بر برائت تجدید نظر خواه ( خانم سیمین… ) از اتهام سرقت صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است و در خصوص ضرر و زیان مطروحه به تبع رای صادره موضوعاً منتفی است .
رئیس شعبه دوم دادگاه تجدید نظر استان تهران : صاحب الزمانی
مستشران دادگاه تجدید نظر استان تهران : محمدحسن عزالدین - حیدر فتح اله زاده

پرونده های کلاسه : 73/213/102 - 74/213/316 تاریخ رسیدگی : 17/4/74
شماره دادنامه ها : 437 - 436
رئیس دادگاه : محمدعلی شریف پور
مرجع رسیدگی : شعبه 213 عمومی تهران شمیران قیطریه
شاکی : آقای محمود …
متهمین : 1 - خانم سیمین … 2 - آقای محمد …
اتهام : ارتکاب سرقت و ضرر و زیان
رای دادگاه
اولاً در خصوص اتهام خانم سیمین … دائر به ارتکاب سرقت یک عدد بند ساعت طلا و یک هزار پانصد و چهل دلار از منزل آقای دکترمحمود … با توجه به شکایت شاکی و تحقیقات و گزارشات دایره تجسس ازگل و اداره آگاهی شمیرانات دائر براینکه سرقت داخلی بوده و عنایت به مفاد صورت مجلس مورخه 11/10/73 افسر آگاهی که در بازرسی از اطاق متهم که بعنوان پرستار در منزل شاکی سکونت داشته یک عدد شیرینی خوری چینی متعلق به شاکی را از زیر تختخواب اطاق متهمه کشف می نماید معطوفاً به اظهارات مورخه 27/1/74 آقای دکتر احمد … راجع به وضعیت خدمتی متهمه که مدتی در مطب ایشان بعنوان منشی مطب اشتغال داشته و مفاد تحقیقات معموله از سکنه منزل و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی به متهمه اگر چه منکر ارتکاب آن است به نظر دادگاه محرز و مستندا به ماده 202 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 22 همان قانون درباره متهمه به لحاظ اینکه از طبقه ؟؟؟ و متأهل و فاقد پیشینه کیفری است دادگاه متهمه مذکور را بپرداخت یکصد هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می نماید ثانیاً در خصوص دادخواست آقای دکتر محمود … بطرفیت بانو مشارالیها دائر به مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم با احراز بزه کاری متهمه بشرح دلایل فوق الذکر و نظر به اینکه ارزش ریالی شصت و پنج گرم طلای هجده عیار در زمان وقوع سرقت طبق نظریه شماره 740 - 14/4/74 لتحادیه فروشندگان و سازندگان جواهر - طلا نقره حدود یک میلیون و هفتصد و هشت هزار و چهارصد ریال نرخ خرید و فروش یک دلار در زمان وقوع سرقت طبق نظریه اداره امور بین المللی بانک مرکزی حدود یک هزار و هفتصد و پنجاه ریال بوده است لهذا دادگاه خوانده مذکور را محکوم می نماید اصئل مورد خواسته توسط خواهان یعمی 65 کیلوگرم طلای هجده عیار و 540 ( دلار ) یا ارزش تقریبی آنها را جمعاً به میزان چهار میلیون و چهارصد و هفتاد و سه هزار و چهارصد ریال در حق خواهان پرداخت نماید ضمناً دعوی خواهان نسبت به مازاد بر محکوم با توجه به نظرات اتحادیه فروشندگان جواهر و طلا و بانک مرکزی به لحاظ عدم احراز استحقاق محکوم به رد است ثالثاً نظر به اینکه از توجه به تحقیقات معموله و دفاعیات آقای محمد … اتهام منتسب به مشارالیه برای دادگاه احراز نگردیده فلذا رای بر برائت مشارالیه صادر و بالتبع دعوی خواهان به طرفیت نامبرده دائر به مطالبه ضرر و زیان نیز محکوم به رد اعلام می گردد ضمناً نظر به اینکه از طرف خانم هما … شکایت علیحده ای بطرفیت خانم سیمین … مطرح نشده قطع نظر از گذشت خانم هما …. برای اظهار نظر در این خصوص نمی باشد این رای حضوری و وفق مقررات قابل تجدید نظر خواهی است .
رئیس شعبه 213 دادگاه عمومی تهران : شریف پور

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)