فعل انجام شده درقالب عقد بیع ومقررات مربوط به ضمان واقع شده واصل برصحت عقد بیع وبرائت متهم ازاتهام انتسابی میباشد

شماره دادنامه : 181 تاریخ : 25/8/74
پرونده کلاسه : 17،74،175
مرجع رسیدگی : شعبه 17 دادگاه تجدید نظردادگستری استان تهران
باحضورامضاءکنندگان ذیل
تجدید نظرخواه : ایرج پوروهاب
تجدید نظرخوانده : احمداحمدی،
خواسته : تجدید نظرخواهی ازدادنامه شماره732،6/6/74 شعبه 9 دادگاه عمومی قزوین
گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که به شعبه 17 ارجاع وپس ازثبت بکلاسه فوق وانجام تشریفات قانونی موردرسیدگی واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشکیل وبابررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرس رااعلام وبشرح ذیل مبادرت بصدوررای مینماید.
رای دادگاه*
درخصوص تجدید نظرخواهی آقای ایرج پوروهاب ازدادنامه شماره732،6/6/74 شعبه نهم دادگاه عمومی قزوین اعتراض تجدید نظرخواه ازدادنامه مرقوم واردبنظرمی رسد ورای معترض عنه مخدوش است زیراحسب مفادشکوائیه شاکی واظهاراتی درمراحل تحقیق وی درقالب عقد بیع چند قلم ازکالا را با آشنائی و ضمانت آقای عاشوری که قبلا کارگرشاکی بوده به متشکی عنه می فروشدومبیع تحویل مشتری وپرداخت ثمن به وعده موکول میشود سپس بشرح اعتراف شاکی دراوراق تحقیقیه ازطرف ضامن مبلغی بالغ برپنجاه هزارتومان به بایع پرداخت میشودچون پرداخت بقیه ثمن تاخیرمیشود شاکی مبادرت به طرح شکایت کیفری درقالب کلاهبرداری مینماید نظربه اینکه رابطه حقوقی واقع شده بین طرفین اساسا با تعاریف کلاهبرداری در قانون منطبق نمی باشد دلیلی که کاشف ازاستفاده تجدید نظرخواه به یکی ازوسائل متقلبانه مذکوردرماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 15/9/67 مجمع تشخیص مصلحت نظام قبل ازوقوع معامله باشد بنظرنرسیده بلکه شاکی باعتبارشخص ثالث که قبلا کارگرش بوده وباضمانت وی اقدام به معامله نموده بااین کیفیت وقوع بزه کلاهبرداری که نیازبه مغرورنمودن طرف باتمهیدمقدمات داردبعید بنظرمی رسدهرچندکه مآلا مدیون ویاضامن ازپرداخت دین ( ثمن ) بجهت عسرت ویاقاصداامتناع نموده باشند بنابمراتب چون فعل انجام شده درقالب عقد بیع ومقررات مربوط به ضمان واقع شده واصل برصحت عقد بیع وبرائت متهم ازاتهام انتسابی میباشد مگراینکه خلافش ثابت شودودرقضیه موردبحث هم دلیلی بروصف جزائی موضوع بنظرنرسیده لهذادادگاه دادنامه تجدید نظرخواسته که بدون توجه به این معنی اصداریافته نقض حکم بربرائت متهم تجدید نظرخواه صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است .
رئیس شعبه 17 دادگاه تجدید نظرتهران
عبداله پور
مستشارشعبه 17 دادگاه تجدید نظرتهران
نطنزی
دادگاه باتوجه به کامل بودن پرونده وعدم ضرورت اطاله دادرسی ختم رسیدگی اعلام ومبادرت بصدوررای نهائی می نماید.
رای دادگاه*
درخصوص اتهام آقای ایرج پوروهاب فرزندنعمت 32 ساله اهل رودسرکاسب دائربه کلاهبرداری بمیزان 188 هزارتومان ازآقای احمداحمدی باتوجه به جامع اوراق پرونده واقرارتدریجی نامبرده مبنی برپرداخت پنجاه هزارتومان به آقای عاشوری که به پوروهاب پرداخت نمایدوطفره رفتن ایشان ومدتی متواری بوده وطی تحقیقات حاصله واظهارات گواه آقای کیومرث تواناحسابدارشاکی ودفاعیات
وناراحتی پدرش نسبت به تکرارکلاهبرداری ، بزهکاری محرزوثابت وبه استنادماده اول ویکم قانون تشدید مجازات ارتشاء واختلاس وکلاهبرداری به سه سال حبس وپرداخت مبلغ 188 هزارتومان وجه نقدبنفع صندوق دولت مقداری جریمه ومستردنمودن مبلغ مابقی وجه فوق بمیزان 138 هزارتومان به شاکی ( احمداحمدی ) محکوم میگردد.
رای فوق ظرف بیست روزپس ازرویت قابل اعتراض وتجدید نظردرمحکمه تهران است .
شعبه نهم کوثری کاشان
6/6/74

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)