رأی شماره 677 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص اختیارات هیأت گزینش در استخدام افراد شماره ‏هـ/83/220‏
‏ ‏
‏ ‏
‏ ‏
‏ تاریخ: 26/9/1385‏
‏ شماره دادنامه: 677‏
‏ کلاسه پرونده: 83/220‏
‏ مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.‏
‏ شاکی: دبیرخانه هیأت مرکزی گزینش وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی.‏
‏ موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 20 بدوی و هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت ‏اداری.‏
‏ مقدمه: الف ـ1ـ شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1059 موضوع شکایت آقای رحمت‏‎الله ‏رستمیان به طرفیت، هیأت مرکزی گزینش وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی به خواسته، اشتغال به کار ‏در دانشگاه سمنان به شرح دادنامه شماره 1435 مورخ 13/10/1380 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه ‏گزینش در مورد جلب افراد بر طریق مقررات قانونی موظف و مکلف است از جمع شرکت‌کنندگان در طرح ‏استخدامی چند برابر ظرفیت علی‎الخصوص بر طریق مقررات تبصره یک ماده 4 آیین‏‎نامه اجرائی قانون گزینش ‏و مشاغل حساس از جمع صالحین فوق اصلح افراد را برگزیند و شرعاً نمی‎تواند در این مقررات بی‎تفاوت بگذرد ‏و شاکی از متقاضیان استخدام سال 1380 بوده که به عنوان پذیرش شده بدوی به گزینش وزارت بهداشت ‏تعرفه شده و گزینش در اجرای مقررات فوق و بر طبق ماده 15 قانون گزینش و پس از تحقیق و بررسیهای لازم ‏و طبق مقررات ضوابط عمومی مورد موضوع مواد 3 و 4 آیین‏‎نامه اجرائی مشارالیه را نپذیرفته و در تطبیق ‏وضعیت شاکی بر آن مقررات و عنایتاً به ملاک تقدم و در انتخاب اصلح وی را واجد شرایط استخدام ندانسته ‏است هر چند اعلام نشده مراتب به موجب نامه رسمی (ابلاغ رسمی رأی) به شاکی ابلاغ شده یا خیر (به موجب ‏تبصره 3 ماده 14 قانون گزینش) و در پرونده به نحو قانونی این معنی مستفاد نگردید، مع‎الوصف چون با توجه ‏به مراتب و دقت در پرونده سوابق واصله گزینش وزارت بهداشت و درمان قانوناً و بلحاظ شکلی و در صدور ‏رأی دچار تخطی از مقررات قانونی نشده است و اینکه اعلام نشده شاکی در حال حاضر واجد شرایط نیست ‏بدین معنی نمی‎باشد که در آتیه وی حق شرکت نداشته باشد و با عنایت به اینکه گزینش به تکلیف عمل کرده ‏است از این رو شکایت شاکی را وارد ندانسته به رد آن بیان نظر می‎شود. الـف ـ2ـ شعبه هشتم تجدیدنظر در ‏رسیدگی به پرونده کلاسـه 82/83 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای رحمت‏‎اله رستمیان نسبت به دادنامه شماره ‏‏1435 مورخ 13/10/1380 شعبه بیستم به شرح دادنامه شماره 333 مورخ 21/3/1382 چنین رأی صادر نموده ‏است: نظر به اینکه نظریه هیأت مرکزی گزینش وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی که طی نامه شماره ‏‏2950/ه‍ـ م‎گ مورخ 17/7/1380 به شاکی (تجدیدنظرخواه) ابلاغ گردیده است عدم موافقت با اشتغال نامبرده را ‏عدم کسب امتیازات لازم برای انتخاب اصلح اعلام داشته است و حدود صلاحیت واختیارات هسته‎های گزینش ‏در حد تایید و یا عدم تایید صلاحیت داوطلبان ورود به خدمت در وزارتخانه‏‎ها و سازمانها و مؤسسات و ‏شرکتهای دولتی می‎باشد، بنابراین اظهارنظر هسته گزینش متضمن اعلام عدم اولویت افراد جهت استخدام به ‏طور آزمایشی با وظایف و مسئولیتهای قانونی آن مرجع انطباق ندارد. فلذا مستنداً به رأی وحدت رویه ‏شماره191 مورخ 10/9/1375 اعتراض تجدیدنظرخواه به دادنامه تجدیدنظر خواسته که بدون لحاظ رأی وحدت ‏رویه مزبور صادر گردیده است، وارد بوده و علیهذا با فسخ دادنامه بدوی حکم به ورود شکایت شاکی و ابطال ‏نظریه هیأت مرکزی گزینش وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و رسیدگی مجدد در آن هیأت صادر و ‏اعلام می‎گردد. ب ـ شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1795 موضوع شکایت خانم مقدسه‌بهی به ‏طرفیت، هسته گزینش دانشگاه علوم پزشکی گلستان به خواسته، استخدام پیمانی و اعاده به کار به شرح دادنامه ‏شماره 538 مورخ 4/4/1380 چنین رأی صادر نموده است: نظر به اینکه گزینش در مورد جذب افراد موظف ‏است بر طریق مقررات تبصره یک ماده 4 آیین‏‎نامه اجرائی قانون گزینش و مشاغل حساس از جمع صالحین ‏فوق اصلح افراد را برگزیند، گزینش در اجرای مقررات فوق و بر طبق ماده 15 قانون گزینش و پس از بررسی ‏به دلیل مساوی بودن نمرات شاکیه و رقیب وی پس از رسیدگی مجدد به هر دو پرونده، وی و خانم ضرغام‎پور ‏و به دلیل کسب اولویتها ملاکهای قانونی و بدون اینکه از شاکی رد صلاحیت شده باشد به دلیل فوق خانم ‏ضرغام‎پور را گزینش و مشارالیها از آن تاریخ مشغول کار شده است عمل گزینش به دلیل شرایط بهتر رقیب ‏بوده که پس از تحقیق و بررسیها و طبق مقررات ضوابط عمومی مورد موضوع ماده 3 و 4 آیین‏‎نامه اجرائی ‏مشارالیه را نپذیرفته و در تطبیق وضعیت شاکی بر آن مقررات و عنایتاً به ملاکهای تقدم و در انتخاب اصلح وی ‏را واجد شرایط استخدام ندانسته است هر چند اعلام نشده مراتب به موجب نامه و ابلاغ قانونی و رسمی به ‏شاکی ابلاغ شده یا خیر (به موجب تبصره2 ماده 14 قانون گزینش) و در پرونده به نحو قانونی این معنی ‏مستفاد نگردیده مع‎الوصف چون با توجه به مراتب و دقت در پرونده و سوابق واصله گزینش وزارت بهداشت ‏قانوناً و به لحاظ شکلی و در صدور رأی دچار تخطی از مقررات قانونی نشده است... از این رو شکایت شاکی ‏را وارد ندانسته به رد آن بیان نظر می‎شود. ج ـ شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/759 موضوع ‏شکایت آقای قدیر اروجعلی‎زاده به طرفیت، هسته گزینش اداره کل بهداشت و علوم پزشکی و درمان استان ‏اردبیل به خواسته اعتراض به عدم پذیرش به شرح دادنامه شماره 1057 مورخ 24/7/1380 چنین رأی صادر ‏نموده است،... هسته‎های گزینش مخیر به انتخاب فرد صالح مورد نظر از جمع داوطلبان می‎باشد و مفهوم ‏مخالف رأی وحدت‎‏ رویه دیوان عدالت اداری شماره 21 مورخ 24/2/1370 حکایت‌کننده وضع وصفی می‎باشد و ‏مستفاد از قواعد قانونی مقرر قانون گزینش معلمان و کارکنان آموزش و پرورش قانون تسری آن به کل ‏دستگاهها مصوب 9/2/1375 مجلس شورای اسلامی چون اداره طرف شکایت به تکلیف قانونی خود عمل کرده ‏و تخلفی شکلی از قانون مشهود نیست و موجبی جهت پذیرش و اجابت شاکی موجود نمی‎باشد حکم به رد آن ‏صادر می‎گردد. د ـ شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1958 موضوع شکایت خانم منیره نیرومند به ‏طرفیت گزینش دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی و درمانی گلستان به خواسته، تضییع حق در گزینش ‏به شرح دادنامه شماره 800 مورخ 30/5/1380 حکم به رد شکایت صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت ‏اداری در تاریخ فـوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤساء و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از ‏بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.‏

رأی هیأت عمومی

‏ حکم مقرر در تبصره 2 ماده 2 قانون گزینش معلمان و کارکنان آموزش و پرورش مصوب 14/6/1374 که ‏به موجب قانون تسری قانون گزینش معلمان و کارکنان آموزش و پرورش به کارکنان سایر وزارتخانه‎ها و ‏سازمانها و مؤسسات و شرکتهای دولتی مصوب 9/2/1375 در سایر دستگاههای دولتی نیز لازم‏‎الاجراء است، ‏مفیـد تایید اولویت ایثارگران در امر استخدام و عوامل مؤثر در امر اولویت به تشخیص هیأت گزینش واحد ‏مربوط است و تعمیم و تسری اختیار تشخیص اولویت مزبور به سایر افراد داوطلب استخدام در واحدهای ‏دولتی محمل قانونی ندارد. بنابراین دادنامه شماره 333 مورخ 21/3/1382 شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان در ‏حدی که مبین این معنی است، صحیح و موافق قانون تشخیص داده می‎شود. این رأی به استناد قسمت اخیر ‏ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه ‏‎الاتباع ‏است.‏

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری ـ مقدسی‎فرد

نوع :
2
شماره انتشار :
18056
تاریخ تصویب :
1385/9/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
هیأت مركزی گزینش وزارت بهداشت،درمان و آموزش پزشكی
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)