| منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد URL : http://www.ghavanin.ir/detail.asp?id=25115 |
||||||||||||||||||||||||
دادگاه حق نداشته با وجود صدور قرار تامین خواسته که در حقیقت مقدمه رسیدگی ماهیتی به دعوی است ، اصل دعوی را رد ، و قبل از قطعیت قرار خود دستور استرداد وجهی را که بعنوان تامین سپرده شده صادر نماید |
||||||||||||||||||||||||
دادنامه شماره : 83 - 4/5/1375 رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات دفاع رئیس دادگستری در قبال گزارش تخلف اینست که ماده 5 قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت مصوب شهریور1322 می گوید ( درصورتیکه دادگاه دلایل شکایت را قوی بداند یا در اجرای اسناد رسمی ضرر جبران ناپذیر باشد به درخواست مدعی بعد از اخذ تامین ، قرار توقیف عملیات اجرائی را می دهد ) در مورد اعلام شده ، دادگاه بخاطر جلوگیری از ورود ضرر و زیان به خواهان و پیشگیری از تضییع حقوق احتمالی او، اقدام به صدور قرار تامین نموده است . بنظر این دادگاه دفاع وی مفید و موثر در مقام نیست . زیرا دادگاه حق نداشته با وجود صدور قرار تامین خواسته که در حقیقت مقدمه رسیدگی ماهیتی به دعوی است ، اصل دعوی را رد ، و قبل از قطعیت قرار خود دستور استرداد وجهی را که بعنوان تامین سپرده شده صادر نماید. بنابراین تخلف نامبرده مسلم است . مرجع : کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378 141
|
||||||||||||||||||||||||
| URL : https://www.vekalatonline.ir/laws/25115/دادگاه-حق-نداشته-با-وجود-صدور-قرار-تامین-خواسته-که-در-حقیقت-مقدمه-رسیدگی-ماهیتی-به-دعوی-است-،-اصل-دعوی-را-رد-،-و-قبل-از-قطعیت-قرار-خود-دستور-استرداد-وجهی-را-که-بعنوان-تامین-سپرده-شده-صادر-نماید/ | ||||||||||||||||||||||||