| منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد URL : http://www.ghavanin.ir/detail.asp?id=25180 |
||||||||||||||||||||||||
با عدم وصول پاسخ استعلام ازهئیت 7 نفره ، نحوه تصرفات خواندگان در اراضی مورد دعوی برای دادگاه روشن نشده و چاره ای جز تجدیدجلسه را نداشته است |
||||||||||||||||||||||||
دادنامه شماره : 265-264- 23/9/1372 رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات با عنایت به اینکه تجدید جلسات دادرسی در پرونده قضائی محلی دادگاه حقوقی یک ، عمدتا" بلحاظ عدم وصول پاسخ استعلامهای دادگاه از هئیت 7 نفری بوده و در دعاوی ناشی از اختلافات مربوط به اراضی کشاورزی با ادعای واگذاری آنها از سوی هئیت های 7 نفره برای کشت موقت ، استعلام نظریه هئیت های مذکور بنظر دادگاه ضروری تشخیص گردیده و به استناد ماده 28 قانون تشکیل دادگاههای عمومی ،درکلیه امور حقوقی ، دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل طرفین ، اختیار هر گونه تحقیق یا اقدامی را که برای کشف حقیقت لازم باشد داراست . و مقررات استنادی دادیار انتظامی راجع به تبادل لوایح باتوجه به ماده 11 قانون مزبور و با اختیارمرقوم قابلیت استناد ندارد. و با عدم وصول پاسخ استعلام ازهئیت 7 نفره ،تکلیف نحوه تصرفات خواندگان در اراضی مورد دعوی برای دادگاه روشن نشده و چاره ای جز تجدیدجلسه را نداشته است و این امر محمول بر نظر قضایی برای رسیدن به واقعیت و کشف حقیقت است لذا حکم بر برائت رئیس دادگاه حقوقی یک و مشاور آن دادگاه صادر و اعلام می گردد. مرجع : کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378 141
|
||||||||||||||||||||||||
| URL : https://www.vekalatonline.ir/laws/25180/با-عدم-وصول-پاسخ-استعلام-ازهئیت-7-نفره-،-نحوه-تصرفات-خواندگان-در-اراضی-مورد-دعوی-برای-دادگاه-روشن-نشده-و-چاره-ای-جز-تجدیدجلسه-را-نداشته-است/ | ||||||||||||||||||||||||