| منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد URL : http://www.ghavanin.ir/detail.asp?id=25289 |
||||||||||||||||||||||||
پس از صدور سند انتقال و عدم وصول اعتراض تا تاریخ مقرر در قانون قانون ترتیب رسیدگی وختم پرونده های اصلاحات ارضی ، اجرای مقررات اصلاحات ارضی خاتمه یافته تلقی شده و شورای اصلاحات ارضی حق اظهارنظر و اصدار رای ندارد |
||||||||||||||||||||||||
تاریخ 8/10/1381 شماره دادنامه : 358 کلاسه پرونده :81/97 رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری نظر به ماده واحده قانون ترتیب رسیدگی و ختم پرونده های اصلاحات ارضی مصوب 1354 مبنی بر پایان مراحل اجرائی مقررات اصلاحات ارضی پس از اجتماع شرایط لازم و انقضاء مهلت اعتراض و حصر حکم مقرر در ماده 38 آئین نامه اصلاحات ارضی مصوب 1343 درحد رفع اشتباهات مندرج در ماده مزبور و اینکه مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام در خصوص مورد ناظر به جواز اتمام اقدامات معموله و صدور سند انتقال ملک زراعی مشمول قانون اصلاحات ارضی به زارعان واجد شرایط است متضمن سلب حق مکتسب قانونی و یا ایجاد حق جدیدی نیست ، دادنامه شماره 889 مورخ 9/6/1378 شعبه هفدهم بدوی دیوان در پرونده کلاسه 75/1045 که با عنایت به مراتب فوق الذکر و مدلول رای وحدت رویه شماره 145 مورخ 11/7/1377 هیات عمومی دیوان صادر شده است ، موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می شود. این رای به استناد قسمت اخیر ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط درموارد مشابه لازم الاتباع است . رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - دری نجف آبادی شماره : ه/81/97 2/11/1381 مرجع رسیدگی : هیئت عمومی دیوان عدالت اداری . شاکی :آقای حبیب الله صادقیان وغیره . موضوع شکایت و خواسته : اعلام تعارض آراء صادره از شعبه هفدهم دیوان عدالت اداری . مقدمه : شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/1223 موضوع شکایت آقای روح الله غفاری و غیره با وکالت آقای شریعت پناهی بطرفیت شورای اصلاحات ارضی وزارت کشاورزی ( سازمان امور اراضی ) به خواسته رسیدگی به رای مورخ 23/8/1372 در خصوص اراضی پلاک 6 فرعی از10 اصلی واقع در قریه مهرآباد مبنی بر استرداد 16 هکتار از اراضی موکلین از پلاک مذکور که طبق رای مورخ 2/11/1369 شورای پنج نفره اصلاحات ارضی مالکیت آنان نسبت به 16 هکتار تثبیت شده است و صدور حکم بر ابطال رای فوق الاشعار بشرح دادنامه شماره 931 مورخ 30/10/1374 چنین رای صادر نموده است ، استدلالات وکیل شکات به جهت ذیل مخدوش به نظر می رسد. اولا" رای دادگاه حقوقی دماوند و تایید آن از ناحیه دیوانعالی کشور و همچنین رای وحدت رویه صادره از هیئت عمومی دیوانعالی کشور که رسیدگی به اختلافات فیمابین زارعین ومالکین را در دادگاههای حقوقی تجویز و مالکیت مالکین را نسبت به اراضی مورد بحث تائید نموده است مانع رسیدگی به موضوع در شورای اصلاحات اراضی نیست . ثانیا" - مطالب مندرجه در گردشکار رای مورد شکایت که از جمله مستندات شکایت مطروحه می باشد و به عنوان مقدمه ذکر شده است شرح جریان وماوقع اراضی مذکور و اقدامات انجام شده در مورد اراضی مورد بحث بوده است و شورای اصلاحات ارضی ملزم به قبول آنها می باشد. ثالثا" - قانون ترتیب رسیدگی وختم پرونده های اصلاحات ارضی مصوب 23/4/1354 مستند دیگر وکیل فوق الاشعار با تصویب لایحه قانونی راجع به تکمیل پاره ای از مواد قانون اصلاحات ارضی مصوب سال 1359 شورای انقلاب اسلامی ایران منسوخ گردیده و فاقد اعتبار می باشد بنابمراتب رای شورای اصلاحات ارضی مورد شکایت بر وفق ضوابط و مقررات مربوطه و طبق صلاحیت رسیدگی شورای مذکور صادر گردیده است و خواسته شاکی ها فاقد وجاهت و موقعیت قانونی می باشد و حکم به رد شکایت مطروحه صادر می گردد. ب - شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/1045موضوع شکایت آقای سید سعید شریعت پناهی به وکالت از آقای مهدی زمانیان و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی وزارت کشاورزی (سازمان امور اراضی وزارت کشاورزی به خواسته رسیدگی به رای مورخ 23/8/1372 صادره از شورای اصلاحات ارضی و ابطال رای مذکور در خصوص اراضی پلاک 6 فرعی از10 اصلی واقع در قریه مهرآباد بشرح دادنامه شماره 889 مورخ 9/6/1378 چنین رای صادر نموده است . باتوجه به اینکه مساحت اراضی واقع در پلاک مورد نظر شاکی 29 هکتار اراضی آبی و دیمی و زیر کشت وآیش و55 هکتار زمین دیم آیش جمعا "84 هکتار بوده که در اجرای مرحله سوم تقسیم و فروش املاک مورد اجاره به زارعین مستاجر با توافق طرفین (مالکین و متساجرین ) صورتمجلس تفکیکی مورخ 9/3/1350 تنظیم می گردد. سپس در اثر اعتراض زارعین به اجرای ماده 64 قانون و تعیین دو برابر مستثنیات جهت مالکین مجددا" منتهی به صدور صورتمجلس مورخ 9/3/1351 بین طرفین گردیده که براساس آن سند مالکیت صادر شده است و با توجه به اینکه برگ تشخیص مورخ 24/11/1350 تنظیمی از طرف سرجنگلداری محل در اجرای مواد 56 و 64 قانون اصلاح قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع دال بر این است که اراضی مورد بحث با همان مساحت 84 هکتار اعلام شده در پرونده موجود و تغییری در متراژ آن صورت نگرفته و دلیلی که دلالت بر این داشته باشد که مقدار16 هکتار زمین مورد بحث که رای مورد شکایت بر اساس آن صادر شده است در سهم موکلین قرار گرفته باشد ارائه نشده است و نقشه استنادی دایر به کسر16 هکتار از زمین دلالت بر اضافه شدن آن به سهم موکلین فوق الذکر ندارد. بنا به مراتب و با توجه به دادنامه شماره 145 مورخ 11/7/1377 صادره از هیات عمومی دیوان عدالت اداری و ماده واحده قانون ترتیب رسیدگی وختم پرونده های اصلاحات ارضی مصوب 1354 که بموجب آن پس از صدور سند انتقال و عدم وصول اعتراض تا تاریخ مقرر در قانون مذکور ، اجرای مقررات اصلاحات ارضی در خصوص مورد خاتمه یافته تلقی شده است و بلحاظ اینکه شورای اصلاحات ارضی حق اظهارنظر و اصدار رای مارالذکر و مورد شکایت را نداشته است ، برخلاف ضوابط و مقررات مربوطه عمل شده است . لذا خواسته شاکی موجه می باشد وحکم به ورد شکایت مطروحه صادر ونقض رای مذکور وکان لم یکن بودن آن اعلام می گردد. هیئت عمومی دیوان در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روساء ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید.
|
||||||||||||||||||||||||
| URL : https://www.vekalatonline.ir/laws/25289/پس-از-صدور-سند-انتقال-و-عدم-وصول-اعتراض-تا-تاریخ-مقرر-در-قانون-قانون-ترتیب-رسیدگی-وختم-پرونده-های-اصلاحات-ارضی-،-اجرای-مقررات-اصلاحات-ارضی-خاتمه-یافته-تلقی-شده-و-شورای-اصلاحات-ارضی-حق-اظهارنظر-و-اصدار-رای-ندارد/ | ||||||||||||||||||||||||