منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد URL : http://www.ghavanin.ir/detail.asp?id=25575 |
||||||||||||||||||||||||
پذیریش دادخواست احد از ورثه به وکالت از سایرین با اینکه نامبرده وکیل رسمی دادگستری نبوده وبصورت رسمی هم وکالتنامه تنظیم نکرده بود، تخلف است |
||||||||||||||||||||||||
دادنامه شماره : 294 - 291 - 24/9/1376 رای شعبه دوم دادگاه عالی انتظامی قضات هر چند ایراد بر رئیس دادگاه حقوقی 2 دایر بر عدم ابلاغ قرار کارشناسی به کارشناس و طرفین دعوی موضوع ماده 444 قانون آئین دادرسی مدنی با توجه به دفاع وی واستناد به ماده 36 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وارد نبوده و تخلفی در این باره محرزنیست . لیکن با عنایت به مواد 3 ، 59 ، 70 ، 72 ، 74 ، 76 ، و 77 و84 و 117 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 1 ، 2 و 55 قانون وکالت و مواد 59 ب ، 131 تا 135 قانون آئین دادرسی کیفری : تخلف رئیس دادگاه حقوقی 2 دایر بر عدم رسیدگی نسبت به دعوی خواهان بخواسته خلع ید که وفق ماده 117 مزبور در جلسه اول دادرسی مطرح شده بود، و در پذیریش دادخواست احد از ورثه به وکالت از سایرین با اینکه نامبرده وکیل رسمی دادگستری نبوده وبصورت رسمی هم وکالتنامه تنظیم نکرده بود، محرز است . رئیس دادگاه حقوقی یک نیز در عدم اظهارنظر نسبت به دعوی تجدید نظرخواه در خصوص خلع ید و در اتخاذ تصمیم نهایی با وجود نقص پرونده از نظر مدرک گواهی انحصاروراثت که توسط خود قاضی در این مورد دستور اخطار رفع نقص صادر شده ، مرتکب تخلف گردیده است . رئیس دادگاه حقوقی 2 نیز در ادامه رسیدگی با اینکه گواهی انحصاروراثت ارائه نشده و یا در پرونده امر منعکس نبود، تخلف از مقررات نموده است . تخلف دادرس دادگاه کیفری 2 نیز در عدم رعایت تشریفات مربوط به کیفرخواست شفاهی و عدم رعایت تشریفات راجع به قرار کفالت و قبولی آن ، مسلم است . مرجع : کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378 141
|
||||||||||||||||||||||||
URL : https://www.vekalatonline.ir/laws/25575/پذیریش-دادخواست-احد-از-ورثه-به-وکالت-از-سایرین-با-اینکه-نامبرده-وکیل-رسمی-دادگستری-نبوده-وبصورت-رسمی-هم-وکالتنامه-تنظیم-نکرده-بود،-تخلف-است/ | ||||||||||||||||||||||||