| منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد URL : http://www.ghavanin.ir/detail.asp?id=26353 |
||||||||||||||||||||||||
هدیه در واقع اعراض از مالکیت تلقی می گردد و حتی مقررات هبه بر آن جاری نیست تا بتوان از آن رجوع نمود |
||||||||||||||||||||||||
تاریخ : 29/1/74 شماره پرونده : 74/138/885 شماره دادنامه : 311 مرجع رسیدگی : شعبه 128 دادگاه عمومی تهران خواهان : غلامحسین ... به نشانی ... خوانده : خانم معصومه ... به نشانی ... خواسته : مطالبه وجه گردشکار : خواهان دادخواستی به خواسته فوق به طرفیت خوانده به دادگاه حقوقی یک تهران تقدیم که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و پس از انجام تشریفات قانونی دادگاه بتصدی امضاء کننده زیر تشکیل است و پس از ملاحظه اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید. رای دادگاه نظر به مندرجات دادخواستی تقدیمی و مذاکرات طرفیت در جلسه دادرسی خلاصه قضیه از این قرار است که ظاهرا خوانده زمانی زوجه برادر خواهان به نام ناصر ... بوده است که نامبرده فعلا محجور است و خواهان برابر قیم نامه 984/17/71 صادره از اداره سرپرستی دادسرای عمومی تهران قیمومیت او را به عهده دارد با تحقیق طلاق و متارکه فی مابین زوجین خواهان به قیمومت از زوج استرداد هدایائی را که درجریان وقوع ازدواج به زوجه داده شده است مطالبه نموده و اقلام مزبور را عبارت از مبلغ سی هزار تومان وجه نقد و مقداری طلا به شرح فاکتورهای استنادی عنوان نموده سپس در جلسه نخست دادرسی به علت نداشتن دلیل مطالبه وجه را از خواسته خود کسر کرده است که با توجه به مقررات ماده 177 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه فارغ از اظهار نظر در آن مورد می باشد و اما خواهان نسبت به طلاهای مورد نظر به خواسته و دعوی خود اعلام بقاء نموده و به شرح دادخواست تقدیمی خواستار صدور حکم گردیده است در ماهیت امر بنظر این دادگاه با توجه به اینکه خواهان شخصا اقرار نموده است که طلاهای مورد نظر از بابت هدیه عروسی به خوانده داده شده است با در نظر گرفتن اینکه هدیه در واقع اعراض از مالکیت تلقی می گردد و حتی مقررات هبه بر آن جاری نیست تا بتوان از آن رجوع نمود و با التفات به اینکه وفق مقررات ماده 1037 قانون مدنی صرفا هدایای نامزدی آنهم به شرط عدم تحقق وصلت قابل استرداد هستند و مفهوم مخالف آن ماده دلالت بر آن دارد که پس از وقوع عقد استرداد آن وجاهت قانونی ندارد لذا بنا به مراتب ختم بر بطلان دعوی مطروحه ثادر و اعلام می نماید این رای حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان است . رئیس شعبه 138 دادگاه عمومی تهران - اعظمی بسمه تعالی تاریخ : 20/8/74 کلاسه پرونده : 74/372 شماره دادنامه : 319 مرجع رسیدگی شعبه آقایان : قاسم چنگیزی، رئیس عباسیان، مستشار تجدیدنظر خواه : آقای غلامحسین ... به نشانی ... تجدیدنظر خوانده : خانم معصومه ... به نشانی ... تجدیدنظر خواسته : دادنامه شماره 311 - 26/1/74 شعبه 138 دادگاه عمومی تهران بتاریخ 20/8/74 در وقت فوق العاده شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بتصدی امضاء کنندگان زیر تشکیل است پرونده کلاسه 74/372 تحت نظر با توجه به مندرجات آن و پس از مشاوره و اعلام ختم رسیدگی به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در پرونده 14/74/372 درخصوص تجدید نظر خواهی غلامحسین ... نسبت به دادنامه 311 - 29/1/74 صادره از دادگاه عمومی تهران شعبه 138 نظر به اینکه دادنامه بدوی صادره مطابق با موازین قانونی و شرعی اصدار یافته و ایراد و اشکال و خدشه ای که از موجبات فسخ دادنامه باشد بر آن وارد نمی باشد و در لایحه اعتراضیه معترض نیز جهات موجه ای که اساس حکم را مخدوش سازد تصریح نگردیده است و از جهات متصوره دیگر نیز خالی از منقصت قانونی بنظر می رسد فلذا در اجرای ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب دادنامه بدوی تجدیدنظر خواسته را که نتیجتا معنی حکم بر بیحقی و رد ادعای خواهان را افاده می کند، تائید و تصدیق می دارد. این رای قطعی است . رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - قاسم چنگیزی
|
||||||||||||||||||||||||
| URL : https://www.vekalatonline.ir/laws/26353/هدیه-در-واقع-اعراض-از-مالکیت-تلقی-می-گردد-و-حتی-مقررات-هبه-بر-آن-جاری-نیست-تا-بتوان-از-آن-رجوع-نمود/ | ||||||||||||||||||||||||