| منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد URL : http://www.ghavanin.ir/detail.asp?id=26454 |
||||||||||||||||||||||||
نیت وی جعل امضاء صاحب چک بضرر او نبوده - امضاء غیر واقعی و استفاده ازآن وسیله ای برای دریافت وجه و فریب صاحب کالا بوده است |
||||||||||||||||||||||||
104/5/79 - د تاریخ : 15/12/1379 شماره تجدید نظر : 19 - 6/7167 تاریخ رسیدگی : 21/6/79 شماره دادنامه : 183/19 موضوع - درخواست اعمال ماده 235 قانون آئین دادرسی کیفری اخیر التصویب مجمع رسیدگی : شعبه 19 دیوانعالی کشور هیئت شعبه : آقایان : مصطفی فاتحی رئیس و سید موسوی مستشار خلاصه جریان پرونده : براساس شکایت آقای ابوالفضل ... آقای مجید ... باتهام جعل در اسناد غیر رسمی ( چک ) و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری تحت تعقیب کیفری شعبه 1011 دادگاه عمومی تهران قرار گرفته است حسب اظهار متهم دو سال پیش در خیابان دانشکده کرج دو فقره چک پیدا کرده و یک فقره آنرا بشماره 457721 بانک صادرات بمبلغ هشتصد هزار تومان ذیل آنرا امضا نموده و بشاکی داده و از او 384 کیلوگرم آلومینیم خریداری نموده دادگاه پس از رسیدگی و احراز اتهامات نسبت به متهم وی را با توجه به اینکه دارای چهار فقره سرقت است باستناد مواد 47 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری بتحمل مجموعا چهار سال حبس تعزیری بلحاظ جعل و استفاده از مجعول به سه سال حبس تعزیری بلحاظ کلاهبرداری و پرداخت هشت میلیون ریال جزای نقدی معادل مال کلاهبرداری شده در حق دولت محکوم نموده است که حکم صادره بموجب دادنامه شماره 454 صادره از شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران تائید گردیده است قاضی اجرا احکام باستدلال اینکه چک را متهم پیدا کرده و آنرا پر کرده و امضا کرده است عملش مصداق کلاهبرداری است و بر فرض اینکه فعل واحد دارای عناوین متعدد جرم باشد مطابق ماده 47 مجازات اشد میبایست منجر گردد و پرونده بدوا در شعبه بدوی و سپس در شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان مطرح مرجع فوق الذکر قاضی اجرا احکام را فاقد است دراین مورد تلقی و پرونده را اعاده نموده که نهایتا بدیوانعالی کشور ارسال که در دستور کارهای این شعبه قرار گرفته است هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سید جعفر موسوی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای رسول شاملو دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رای میدهد. 1- قاضی اجرای احکام که بر حسب وظیفه مامور اجرای حکم محکمه می باشد و پرونده را در اختیار دارد مشمول قسمت اخیر تبصره 1 ماده 235 قانون آئین دادرسی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری است که شعبه 21 دادگاه تجدید نظر تهران به هر حال تذکر وی را نپذیرفته اند 2- حسب اظهار شاکی و سایر محتویات پرونده محکوم علیه برگ چک غیر را بامضاء غیر واقع بابت ثمن معامله بشاکی داده و مبیع را برده است بعبارت دیگر با ارائه سند موهوم مبادرت بگرفتن مال غیر نموده است و نیت وی جعل امضاء صاحب چک بضرر او نبوده و چه بسا شباهت ظاهری بامضاء اصل صاحب چک او نداشته است و علیه او نیز کار نگرفته و چنین عملی همانطور که قاضی اجرای احکام نیز مرقوم داشته اند از مصادیق کلاهبرداری است امضاء غیر واقعی و استفاده ازآن وسیله ای برای دریافت وجه و فریب صاحب کالا بوده است لذا رای شماره 454 دادگاه تجدید نظر درتایید رای شماره 163 شعبه 1011 دادگاه عمومی جعل و استفاده از سند مجعول دانسته مبنی بر اشتباه بوده نقض و رسیدگی شعبه دیگر دادگاه تجدید نظر تهران محول میگردد. شعبه 19 دیوانعالی کشور مصطفی فاتحی رئیس سید جعفر موسوی مستشار بسمه تعالی تاریخ : 23/7/79 کلاسه پرونده : 79/1/1254 شماره دادنامه : 870 مرجع رسیدگی : شعبه 11 دادگاه تجدید نظر استان تهران تجدید نظر خواه : مجید ... فرزند مردعلی تجدید نظر خوانده : ابوالفضل ... تجدید نظر خواسته : از دادنامه شماره مورخ 26/1/78 صادره از شعبه 1011 دادگاه عمومی تهران گردشکار : تجدید نظر خواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که باین شعبه ارجاع و پس از ثبت بکلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی مورد رسیدگی واقع و سرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشکیل و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید. رای دادگاه نظر باینکه براساس شکایت اولیه آقای ابوالفضل ... علیه آقای مجید ... مشارالیه بموجب دادنامه شماره 162 مورخ 26/1/78 در کلاسه 77/1011/1566 صادره از شعبه 1011 دادگاه عمومی تهران با استناد به مواد 47 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به علت ارتکاب جعل و استفاده از سند مجعول مجموعا به چهار سال حبس و به اتهام ارتکاب کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس و پرداخت هشت میلیون ریال جزای نقدی بنفع صندوق دولت محکومیت یافته و دادنامه صادره به موجب شماره 454 مورخ 5/5/78 صادره از شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران تائید گردیده است و سپس دادنامه صادره در خصوص موضوع محکومیت به دلیل جعل و استفاده از آن به چهار سال حبس مورد اعتراض قاضی محترم اجرای احکام واقع و نهایتا شعبه 19 دیوانعالی کشور به موجب دادنامه شماره 183/19 مورخه 21/6/79 با پذیرش اعتراض و استدلال قاضی محترم اجرای احکام دادنامه های صادره به شماره 162 دادگاه عمومی 454 شعبه 21 دادگاه تجدید نظر را نقض نموده است با عنایت به محتویات پرونده و اینکه ارتکاب جع-ل و استفاده از آن فی الواقع از مقدمات ارتکاب جرم کلاهبرداری بوده است و اینکه چنانچه فعل واحد دارای عناوین متعدد مجرمانه باشد مستندا به ماده 47 قانون مجازات اسلامی می باید مجازات جرم اشد اعمال شود فلذا صرفنطر از اینکه آقای ابوالفضل ... در تاریخ 25/12/77 نسبت به متهم اعلام رضایت و گذشت نموده است با عنایت به غیر قابل گذشت بودن بزه ارتکابی و اقرار صریح متهم پرونده و سایر دلائل محتویات پرونده آقای مجید ... را به اتهام ارتکاب یک فقره کلاهبرداری که با توسل به مسایل متقلبانه و استفاده از اسناد جعلی مرتکب شده است و مانور متقلبانه وی فی الواقع به وسیله این اسناد بوده است را باستناد به ماده یک قانون مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل 24 ماه ( 2 سال حبس ) و پرداخت مبلغ هشت میلیون ریال جزای نقدی با رعایت تبصره ذیل ماده 18 قانون مجازات اسلامی که از تاریخ 30/9/79 در بازداشت بوده است محکوم مینماید با عنایت به اعلام و رضایت و انصراف از تعقیب از ناحیه شاکی خصوصی دادگاه تکلیفی در مورد ایشان ندارد و دادنامه های شماره 162 مورخ 26/1/78 شعبه 1011 که به موجب دادنامه شماره 454 مورخ 5/5/78 شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران در خصوص موضوع صادر و به موجب دادنامه شماره 183/19 شعبه 19 دیوانعالی کشور نقض گردیده اند محلی برای اجرا ندارند. رای صادره قطعی است . رئیس شعبه 11 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رضوانفر
|
||||||||||||||||||||||||
| URL : https://www.vekalatonline.ir/laws/26454/نیت-وی-جعل-امضاء-صاحب-چک-بضرر-او-نبوده---امضاء-غیر-واقعی-و-استفاده-ازآن-وسیله-ای-برای-دریافت-وجه-و-فریب-صاحب-کالا-بوده-است/ | ||||||||||||||||||||||||