| منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد URL : http://www.ghavanin.ir/detail.asp?id=26658 |
||||||||||||||||||||||||
مزاحمت تلفنی برای باراول ودوم موجب قطع موقت ارتباط تلفنی وبرای بارسوم مستلزم قطع دائم ارتباط وفاقد لحاظ وعنوان جزائی است |
||||||||||||||||||||||||
شماره دادنامه : 1556 تاریخ 25/11/74 پرونده بکلاسه 74/1586 مرجع رسیدگی شعبه سوم دادگاه تجدید نظردادگستری استان تهران باحضورامضاء کنندگان ذیل : تجدید نظرخواه : خانم ثریا طاهری تجدید نظرخوانده : غلامحسین پونکی خواسته : تجدید نظرازدادنامه 74/833 - 21/8/74 شعبه 159 دادگاه عمومی تهران گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که به شعبه سوم ارجاع وپس ازثبت کلاسه فوق وانجام تشریفات قانونی موردرسیدگی واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشکیل وبابررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی رااعلام وبشرح ذیل مبادرت بصدوررای مینماید. رای دادگاه* درخصوص تجدید نظرخواهی خانم ثریاطاهری بطرفیت آقای غلامحسین پونکی ومالک تلفن شماره 703994نسبت به دادنامه 74/833 - 21/8/74 شعبه 159 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن تجدید نظرخواندگان ازاتهام ایجادمزاحمت تلفن برائت حاصل کرده اندنظربه لایحه اعتراضیه واوراق پرونده بدوی به پیوست ازآنجاکه حسب ماده واحده قانون اصلاح تبصره دوماده 14 قانون تاسیس شرکت مخابرات ایران مصوب 1350 منتشره درروزنامه رسمی 7/5/1366 - /12355 مزاحمت تلفنی برای باراول ودوم موجب قطع موقت ارتباط تلفنی وبرای بارسوم مستلزم قطع دائم ارتباط وفاقد لحاظ وعنوان جزائی است لذابارداعتراضی دادنامه معترض عنه راکه به همین مبنی صادرشده است عیناتاییدمینماید. این رای قطعی است . رئیس شعبه سوم دادگاه تجدید نظراستان تهران - نادردیوسالار مستشاران دادگاه - هوشنگ صالحی لرستانی غلامعلی عابدی. بسمه تعالی - بتاریخ بیست یکم آبان ماه هفتادوچهاردروقت مقررشعبه 159 دادگاه عمومی تهران امضاء کنندزیرتشکیل است آقای خلیل مالک تلفن 703994 حاضراست خانم ثریاطاهری شاکیه حضورنداردوآقای غلامحسین پونکی نیزحسب گواهی مامورین شناخته نشده است خطاب به آقای خلیل خودرامعرفی وشکایت خانم ثریاطاهری قرائت می شودچه جوابی داری؟ ج - خلیل فرزندمحمد51 ساله اهل وساکن تهران - هفت حوض نارمک گلبرگ شقی لادن جنوبی نبش کوچه پلاک 11 متاهل تبعه ایران درتاریخ سال 66 اینجانب منزل راازآقای سعادت خریداری کردم وخانواده اینجانب به هیچ عنوان چنین کاری نمی کنندودرفرهنگ خانواده مااین مسائل نیست و نیزبلحاظ بیماری مادرم درخانه نبودیم وکلیدمنزل دردست همسایه جهت سرکشی سپرده است وازاین مزاحمت بی خبرهستم. دادگاه بابررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی اعلام بشرح آتی مبادرت بصدوررای می نماید . رای دادگاه* درخصوص شکایت خانم ثریاطاهری علیه مالکین تلفن های 4423459 آقای غلامحسین پونکی وعلیه مالک تلفن 703994 که درحال حاضرآقای خلیل باشد قطع نظرازصحت وسقم موضوع باعنایت به اینکه صرف مزاحمت تلفنی جرم محسوب نمی گردد و از طرفی نیز دلیلی بر ادعای شاکیه ارائه نگردیده بلحاظ عدم احرازوقوع بزه مستندابه اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم به برائت متهمین صادر و اعلام می داردحکم صادره ظرف 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی دردادگاه تجدید نظرتهران می باشد. دستگاه عمومی تهران
|
||||||||||||||||||||||||
| URL : https://www.vekalatonline.ir/laws/26658/مزاحمت-تلفنی-برای-باراول-ودوم-موجب-قطع-موقت-ارتباط-تلفنی-وبرای-بارسوم-مستلزم-قطع-دائم-ارتباط-وفاقد-لحاظ-وعنوان-جزائی-است/ | ||||||||||||||||||||||||