| منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد URL : http://www.ghavanin.ir/detail.asp?id=26662 |
||||||||||||||||||||||||
کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون تومان جهت تهیه اتومبیل نیسان از شرکت زامیاد و تحویل آن به شاکی |
||||||||||||||||||||||||
| دادنامه شماره : 5/6/1374 - 698
رای دادگاه درخصوص اتهام آقای غلامحسین قاسمی فرزندمختار دائربه یک فقره کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون تومان جهت تهیه اتومبیل نیسان ازشرکت زامیادوتحویل آن به شاکی ( آقای فرهادابراهیمی ) باتوجه به شکایت شاکی ووکیل قانونی وی ( آقای علیرضاپاک نژاد ) ودفاعیات بلاوجه متهم ووکیل قانونی وی ( آقای احمدایرانپور ) واقرارضمنی متهم مبنی براخذپول فوق الذکربعنوان قرض وسایرمدارک و محتویات پرونده که حاکی ازعملیات متقلبانه ازراه حیله وتقلب بواسطه گرفتن گواهینامه وعکس وشناسنامه وکارت اسارت شاکی و نشان دادن مدارک واسنادازشرکت زامیادتوسط متهم به شاکی است بزه کاری متهم موصوف محرزومسلم است وعمل نامبرده منطبق است باماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 15 آذر1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام اسلامی فلذادادگاه متهم یادشده وراعلاوه بررداصل پول ( یک میلیون تومان ) به صاحبش ( شاکی ) به یکسال حبس بااحتساب ایام بازداشت وی وپرداخت جزای نقدی به نفع دولت معادل پول ماخوذه ( یک میلیون تومان ) محکوم می نمایدرای صادره حضوری وظرف بیست روزدردادگاه تجدید نظراستان تهران قابل تجدید نظراست . رئیس شعبه اول دادگاه عمومی آبیک مجابی شماره دادنامه1434 تاریخ 4/11/74 پرونده کلاسه : 3/74/60 ت مرجع رسیدگی شعبه سوم دادگاه تجدید نظردادگستری استان تهران باحضورامضاء کنندگان ذیل : تجدید نظرخواه : آقای غلامحسین قاسمی باوکالت آقای احمدایران پور خواسته : تجدید نظرخواهی ازدادنامه 130 - 19/10/74 صادره ازدادگاه عمومی مجمع آبیک گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که به این شعبه ارجاع وپس ازثبت بکلاسه فوق وانجام تشریفات قانونی موردرسیدگی واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشکیل وبابررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی رااعلام وبشرح ذیل مبادرت بصدوررای مینماید. رای دادگاه* تجدید نظرخواهی آقای احمدایران پور با وکالت ازآقای غلامحسین قاسمی وبطرفیت آقای فرهادابراهیمی کارآموزوکالت، خلاصتا این است که مبلغ موردادعای کلاهبرداری رابه عنوان قرض ازتجدید نظرخوانده دریافت داشته ودرقبال آن دوفقره سفته به تجدید نظرخوانده تسلیم نموده وجهت اثبات ادعای خودبه سندعادی مورخ 17/3/74 استنادنموده است که بموجب آقای فرهادابراهیمی اقرارنموده است مبلغ ده میلیون ریال وجه نقدبابت تهیه وانت نیسان به شخص اخیرالذکرایفاء ودرازاء آن دوفقره سفته معادل وجه ماخوذدریافت ونهایتا نیزتصدیق نموده است مبلغ ده میلیون ریال ازتجدید نظرخوانده بازپس گرفته و چونه به سفته هادسترسی نداردآن سندرابجای رسیدداده است که اینک دادگاه باملاحظه اعتراضیه ولوایح وکلاء طرفین واوراق پرونده اتهامی ازآنجاکه حسب تحقیقات ابتدائیه تجدید نظرخواه مبلغ منظوررابابت تدارک یک دستگاه وانت نیسان ازآقای فرهاد ابراهیمی دریافت ودرسندعادی مزبورکه متهم آنرامدرک ادعای خودمبنی برپرداخت وجه قرارداده است نیزبه این امرتصریح شده است دادگاه عنایتابه اینکه متهم موصوف درموقعیت ووضعیتی نبوده است که بتواندوانت نیسان برای اوتهیه نماید و ظاهرا به ادعای اختیار و نفوذ درشرکت فروشنده توانسته است این مبلغ رادریافت نمایددرغیراینصورت دلیلی نداشته است که شاکی مبلغ ده میلیون ریال نقداپرداخت به ازای آن دوفقره سفته تحصیل نمایدلذاازآنجاکه تجدید نظرخوانده دارای سوادخواندن ونوشتن بوده وتنظیم سندعادی مرقوم وتحریرآن به خط دیگری عرفا غیرعادی است وچگونگی بازپس دادن مبلغ ده میلیون ریال تعیین وتوضیح نگردیده ومعلوم نشده است که تجدید نظرخواه این مبلغ رادرکجامستردنموده آیا نقداپرداخت کرده است یابطریق دیگرسوای اینکه متهم درتاریخ تنظیم سندتحت تعقیب وزندانی بوده است لذاتجدید نظرخواهی راغیرموجه تشخیص وبارد آن دادنامه معترض عنه راکه ازحیث احرازبزهکاری وتطبیق عمل متهم با مقررات قانون تشدیدمجازات مرتکبین کلاهبرداری وارتشاء واختلاس وتعیین مجازات متناسب صحیحا صادرشده است عیناتاییدمینمایداین رای قطعی است . رئیس شعبه سوم دادگاه تجدید نظر استان تهران نادردیوسالار مستشاران دادگاه 1 - غلامعلی عابدی - 2هوشنگ صالحی لرستانی ******
|
||||||||||||||||||||||||
| URL : https://www.vekalatonline.ir/laws/26662/کلاهبرداری-به-مبلغ-یک-میلیون-تومان-جهت-تهیه-اتومبیل-نیسان-از-شرکت-زامیاد-و-تحویل-آن-به-شاکی/ | ||||||||||||||||||||||||