منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد URL : http://www.ghavanin.ir/detail.asp?id=26753 |
||||||||||||||||||||||||
شاکی دارای عنوان مورد تأیید کمیته اجرائی مرحله دوم قانون استخدام کشوری نبوده ، تا استحقاق ارتقاء به گروه مورد نظر را داشته باشد |
||||||||||||||||||||||||
تاریخ 11/4/69 شماره دادنامه : 117-116 کلاسه پرونده : 68/77 و 69/5 مرجع رسیدگی :هیات عمومی دیوان عدالت اداری . شاکی :میر حمزه بختیاری . موضوع شکایت و خواسته : اعلام تعارض آراء صادره از شعب دهم و یازدهم دیوان . مقدمه :الف :شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1685 موضوع شکایت آقای میرحمزه بختیاری ، بطرفیت : کارگزینی وزارت بهداری ،بخواسته : اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه شماره 1561/50-19/5/60 بشرح دادنامه شماره 184-9/3/64 چنین رای صادر نموده است : شاکی در تاریخ 1/7/52 دارای عنوان مورد تأیید کمیته اجرائی مرحله دوم قانون استخدام کشوری نبوده ، تا استحقاق ارتقاء به گروه مورد نظر را داشته باشد و درخواست اصلاح حکم بهداشتیار مسئول نیز که از تاریخ 1/1/57 برای مشارالیه صادر شده موجه نمیباشد ، فلذا شکایت نامبرده غیرئارد میباشد . ب . شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1564 موضوع شکایت آقای جهانبخش ناظری بطرفیت وزارت بهداری ، بخواسته : اصلاح خکم بر مبنای بند یک بخشنامه شماره 1561/50-19/5/60 بشرح دادنامه شماره 69-17/2/67 چنین رای صادر نموده است : نظرباینکه حسب ابلاغهای مأموریت شماره 520 مورخ 18/3/51 و شماره 125-9/2/52 و نامه های شماره 3543 مورخ 27/11/61 و 3397 مورخ 12/11/61 و شماره 16/م مورخ 19/9/66 مدیریت ریشه کنی مالاریا و مبارزه بابیماریهای واگیر استان ایلام و سایر اوراق پرونده محقق است که شاکی در تاریخ 1/7/52 عملاً سرپرستی اکیپهای سیار در بخشهای تابعه را عهده دار بوده است ، علیهذا نامبرده استحقاق برخورداری از بند یک صورتجلسه شماره 1561/50-19/5/60 کمیته اجرائی مرحله دوم وزارت بهداشت را دارا بوده و شکایت باین کیفیت وارد بنظر میرسد . هیات عمومی دیوان عدالت اداری ،در تاریخ فوق به ریاست آیتا… سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید . رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری با توجه به اینکه مدارک و دلایل و مستندات در پروندهها یکسان نبوده و دو رای از باب اهمیت و ارزش دلایل صادر شده ، بنابراین با بررسی آراء صادره ، تعارضی ملاحظه نشد و موضوع از مصادیق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری ،تشخیص نگردید . و نتیجتاً قابل طرح در هیات عمومی دیوان به منظور صدور رأیوحدت رویه نمیباشد . رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری سیدابوالفضل موسوی تبریزی
|
||||||||||||||||||||||||
URL : https://www.vekalatonline.ir/laws/26753/شاکی-دارای-عنوان-مورد-تأیید-کمیته-اجرائی-مرحله-دوم-قانون-استخدام-کشوری-نبوده-،-تا-استحقاق-ارتقاء-به-گروه-مورد-نظر-را-داشته-باشد/ | ||||||||||||||||||||||||